東芝 Allegretto 5300 と パナソニック LUMIX DMC-FX1 の性能・機能を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「東芝 Allegretto 5300」は2コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は4コマです。2コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のコマ数は「東芝 Allegretto 5300」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「東芝 Allegretto 5300」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「東芝 Allegretto 5300」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「東芝 Allegretto 5300」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「東芝 Allegretto 5300」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比べると「東芝 Allegretto 5300」は1/1500であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のシャッタースピードは「東芝 Allegretto 5300」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「東芝 Allegretto 5300」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「東芝 Allegretto 5300」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「東芝 Allegretto 5300」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は8秒であり「東芝 Allegretto 5300」は8秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も「東芝 Allegretto 5300」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「東芝 Allegretto 5300」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は334万画素であるのに対して「東芝 Allegretto 5300」は509万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「東芝 Allegretto 5300」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は320x240に対して「東芝 Allegretto 5300」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の解像度は「東芝 Allegretto 5300」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は30fpsに対して「東芝 Allegretto 5300」は15fpsです。15fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「東芝 Allegretto 5300」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がすごく良いと言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「東芝 Allegretto 5300」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「東芝 Allegretto 5300」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の実用においての違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は50に対して「東芝 Allegretto 5300」は100です。「東芝 Allegretto 5300」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はかなり違いがあります。「東芝 Allegretto 5300」のISO感度と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「東芝 Allegretto 5300」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「東芝 Allegretto 5300」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」の最高ISO感度を比較すると「東芝 Allegretto 5300」は400であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は400です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のISO感度は「東芝 Allegretto 5300」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「東芝 Allegretto 5300」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比較すると「東芝 Allegretto 5300」は横:93mm、縦:59mm、厚さ:34mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmです。「東芝 Allegretto 5300」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「東芝 Allegretto 5300」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「東芝 Allegretto 5300」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「東芝 Allegretto 5300」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の本体重量を比べると「東芝 Allegretto 5300」は178gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「東芝 Allegretto 5300」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「東芝 Allegretto 5300」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「東芝 Allegretto 5300」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「東芝 Allegretto 5300」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は35mmで「東芝 Allegretto 5300」は35mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の焦点距離は「東芝 Allegretto 5300」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」を最長焦点距離について比較すると「東芝 Allegretto 5300」は105mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は105mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」を比較すると「東芝 Allegretto 5300」は90mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は100mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比べて「東芝 Allegretto 5300」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「東芝 Allegretto 5300」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」を比べると「東芝 Allegretto 5300」は3倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は3倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「東芝 Allegretto 5300」を比べると「東芝 Allegretto 5300」は1.5インチであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1.5インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の画面は「東芝 Allegretto 5300」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。