日立 ｉ.mega HDC-301SLIM と オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM の性能比較

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は1/1000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は1/1000です。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は0.5秒に対して「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は0.25秒です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」のシャッタースピードは「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」を最小F値について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」はf/3で「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」はf/2.8です。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の違いはやや大きいです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の方が「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」よりもややF値が小さいです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」よりおすすめです。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は体感上多少大きい違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」より「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は100に対して「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は100です。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の最高ISO感度を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は100であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の総画素数について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は211万画素であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は316万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の撮像素子サイズについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は1/2型であり「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は1/2.7型です。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりおすすめと言えるでしょう。

「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は320x240に対して「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」も「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は1.8インチで「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の最短焦点距離を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は44mmで「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は35mmです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の方が「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」よりも比較的短い焦点距離です。近くのものにピントを合わせることができる為「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の方が割と秀でています。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

実際の利用を考えると「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の実用においての違いはやや大きいです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は200mmであり「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は200mmです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の撮影距離は「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と違いはほとんど無いでしょう。体感的な違いは無いかと思われます。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の本体サイズについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は横:85mm、縦:55mm、厚さ:21mmに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mmです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と比較して「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は85gで「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は240gです。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の重量の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は体感上とても大きい差があります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」も「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」も「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」も良いかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」も「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」は4倍であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」はごくわずかな差しかありません。「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」のデジタルズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」に比べてどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「日立 ｉ.mega HDC-301SLIM」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。