CANON PowerShot A400 と シャープ VL-Z900 (2004) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:23:27
| CANON PowerShot A400 | シャープ VL-Z900 (2004) | ||
 |  |
「CANON PowerShot A400」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON PowerShot A400 | シャープ VL-Z900 (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3794位) |
(総合: 3767位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:107mm、縦:53.4mm、厚さ:36.8mm |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | ||
| 本体重量 | 4.4 165g | 1.8 485g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「CANON PowerShot A400」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比べると「CANON PowerShot A400」は横:107mm、縦:53.4mm、厚さ:36.8mmであるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」のサイズと比べて「CANON PowerShot A400」はとても小さいです。「CANON PowerShot A400」は場所を取りにくく収納できる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。「CANON PowerShot A400」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「CANON PowerShot A400」と「シャープ VL-Z900 (2004)」は実用上遥かに大きい差があります。「CANON PowerShot A400」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「CANON PowerShot A400」は165gであり「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「CANON PowerShot A400」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「CANON PowerShot A400」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「CANON PowerShot A400」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z900 (2004)」と「CANON PowerShot A400」は実用上かなり大きい差があります。「CANON PowerShot A400」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「CANON PowerShot A400」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比較すると「CANON PowerShot A400」は2.2倍であるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍です。7.8倍のとても大きい違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「CANON PowerShot A400」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「CANON PowerShot A400」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「シャープ VL-Z900 (2004)」と「CANON PowerShot A400」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「CANON PowerShot A400」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON PowerShot A400」は1/3.2型であるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「シャープ VL-Z900 (2004)」のイメージセンサーより「CANON PowerShot A400」の方が多少大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「シャープ VL-Z900 (2004)」より「CANON PowerShot A400」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「シャープ VL-Z900 (2004)」より「CANON PowerShot A400」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
| CANON PowerShot A400 | シャープ VL-Z900 (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107mm、縦:53.4mm、厚さ:36.8mm | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |
| 本体重量 | 165g | 485g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | VR-BLZ9 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | MiniDV/SD/MMC |
| 総画素数 | 330万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/4型 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 2.2倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.8 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
| 最短焦点距離 | 45mm | - |
| 最長焦点距離 | 100mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
