CANON PowerShot A85 と コダック Zi8 (2009) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:13:31
| CANON PowerShot A85 | コダック Zi8 (2009) | ||
 |  |
「CANON PowerShot A85」と「コダック Zi8 (2009)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON PowerShot A85 | コダック Zi8 (2009) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3448位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:101.1mm、縦:64mm、厚さ:31.5mm |  4.6横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm | ||
| 本体重量 |  4.0200g | 4.9 117g | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック Zi8 (2009)」より「CANON PowerShot A85」を選ぶべき2つの理由
「CANON PowerShot A85」より「コダック Zi8 (2009)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「CANON PowerShot A85」と「コダック Zi8 (2009)」を比べると「CANON PowerShot A85」は640x480で「コダック Zi8 (2009)」は1920x1080です。「CANON PowerShot A85」と「コダック Zi8 (2009)」は非常に違いがあります。「CANON PowerShot A85」より「コダック Zi8 (2009)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「コダック Zi8 (2009)」の方が「CANON PowerShot A85」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「コダック Zi8 (2009)」は「CANON PowerShot A85」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「CANON PowerShot A85」と「コダック Zi8 (2009)」は実用において非常に大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「コダック Zi8 (2009)」と「CANON PowerShot A85」を本体サイズを比べると「CANON PowerShot A85」は横:101.1mm、縦:64mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「コダック Zi8 (2009)」は横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mmです。「コダック Zi8 (2009)」は「CANON PowerShot A85」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「コダック Zi8 (2009)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「コダック Zi8 (2009)」は「CANON PowerShot A85」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot A85」より「コダック Zi8 (2009)」の方がややよいです。「コダック Zi8 (2009)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「CANON PowerShot A85」と「コダック Zi8 (2009)」の本体重量について比較すると「コダック Zi8 (2009)」は117gで「CANON PowerShot A85」は200gです。「コダック Zi8 (2009)」の方が「CANON PowerShot A85」よりもかなり重量が軽いです。「コダック Zi8 (2009)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON PowerShot A85」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「コダック Zi8 (2009)」は「CANON PowerShot A85」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「コダック Zi8 (2009)」と「CANON PowerShot A85」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック Zi8 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| CANON PowerShot A85 | コダック Zi8 (2009) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101.1mm、縦:64mm、厚さ:31.5mm | 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm |
| 本体重量 | 200g | 117g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | KLIC-7004 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC |
| 総画素数 | 420万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 3072x1728 |
| 静止画解像度 | - | 3072x1728 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 15 | - |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
