パナソニック LUMIX DMC-FX7 と リコー CX4 (2010) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は2.5インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は35mmで「リコー CX4 (2010)」は28mmです。7mmの差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX7」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりもかなり秀でていると言えます。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は300mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は105mmです。195mmものとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「リコー CX4 (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」の最短撮影距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は50mmです。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」はかなり差があります。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりも優秀です。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」より遥かに秀でているでしょう。「リコー CX4 (2010)」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は横:94.1mm、縦:50mm、厚さ:24.2mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」のサイズは「リコー CX4 (2010)」に比べて比較的小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は「リコー CX4 (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX7」の方が多少よいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は「リコー CX4 (2010)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は135gで「リコー CX4 (2010)」は184gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」の重量の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX7」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は「リコー CX4 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は5コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は3コマです。2コマの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」のコマ数と比べて「リコー CX4 (2010)」はかなり多いです。「リコー CX4 (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX7」より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は1/2000であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」を比べると「リコー CX4 (2010)」は8秒に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は8秒です。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX7」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は536万画素です。524万画素もの大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」を動画解像度を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」も「リコー CX4 (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」も「リコー CX4 (2010)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は3倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX7」も「リコー CX4 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は80に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX7」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は400であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX7」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と「リコー CX4 (2010)」の撮影枚数について比べると「リコー CX4 (2010)」は330枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX7」は120枚です。210枚の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」と比較して「リコー CX4 (2010)」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX7」よりとても優れています。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX7」も「リコー CX4 (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX7」も「リコー CX4 (2010)」も優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX7」も「リコー CX4 (2010)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。