パナソニック LUMIX DMC-FZ20 と MIDLAND XTC-280 (2014) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:21
「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FZ20 | MIDLAND XTC-280 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3388位) |
(総合: 2030位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:127.6mm、縦:106.2mm、厚さ:87.2mm | ![]() 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm | ||
本体重量 | ![]() 520g | ![]() 93g | ||
より詳細に比較 |
「MIDLAND XTC-280 (2014)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」が優れている1つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」より「MIDLAND XTC-280 (2014)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の本体サイズについて比べると「MIDLAND XTC-280 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は横:127.6mm、縦:106.2mm、厚さ:87.2mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」より「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方が非常に小さいです。「MIDLAND XTC-280 (2014)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」よりも秀でた部類に入ると思います。「MIDLAND XTC-280 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「MIDLAND XTC-280 (2014)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は520gに対して「MIDLAND XTC-280 (2014)」は93gです。「MIDLAND XTC-280 (2014)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」よりもすごく秀でていると言えそうです。「MIDLAND XTC-280 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は体感上とても大きい差があります。「MIDLAND XTC-280 (2014)」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」も「MIDLAND XTC-280 (2014)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」も「MIDLAND XTC-280 (2014)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は320x240であり「MIDLAND XTC-280 (2014)」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の解像度と比べて「MIDLAND XTC-280 (2014)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」よりも秀でていると言えるでしょう。「MIDLAND XTC-280 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と比べて「MIDLAND XTC-280 (2014)」は非常に優れています。「MIDLAND XTC-280 (2014)」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FZ20 | MIDLAND XTC-280 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:127.6mm、縦:106.2mm、厚さ:87.2mm | 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm |
本体重量 | 520g | 93g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | C1015 |
画面サイズ | 2インチ | - |
撮影枚数 | 240枚 | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 536万画素 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 43.2cm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |