パナソニック LUMIX DMC-FZ20 と EPSON CP-800S (1999) のスペックをレビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「EPSON CP-800S (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は80に対して「EPSON CP-800S (1999)」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は「EPSON CP-800S (1999)」と比較してとても低いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EPSON CP-800S (1999)」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は「EPSON CP-800S (1999)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「EPSON CP-800S (1999)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EPSON CP-800S (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は400で「EPSON CP-800S (1999)」は400です。「EPSON CP-800S (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「EPSON CP-800S (1999)」の総画素数について比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は214万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は536万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「EPSON CP-800S (1999)」の最短焦点距離について比べると「EPSON CP-800S (1999)」は38mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は36mmです。「EPSON CP-800S (1999)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「EPSON CP-800S (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「EPSON CP-800S (1999)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は50mmに対して「EPSON CP-800S (1999)」は150mmです。100mmもの違いがあります。最短撮影距離について「EPSON CP-800S (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EPSON CP-800S (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は「EPSON CP-800S (1999)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-800S (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-800S (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」を比べると「EPSON CP-800S (1999)」は1/750であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」のシャッタースピードは「EPSON CP-800S (1999)」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は「EPSON CP-800S (1999)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「EPSON CP-800S (1999)」の実用においての違いは非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は8秒であるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は0.5秒です。7.5秒もの非常に大きな違いがあります。「EPSON CP-800S (1999)」のシャッタースピードより「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の方がかなり長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は夜景の撮影ができる点で「EPSON CP-800S (1999)」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は「EPSON CP-800S (1999)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「EPSON CP-800S (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は体感値としてとても大きい違いがあります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「EPSON CP-800S (1999)」の本体サイズについて比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は横:113mm、縦:67.5mm、厚さ:35.5mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は横:127.6mm、縦:106.2mm、厚さ:87.2mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と比較して「EPSON CP-800S (1999)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」より「EPSON CP-800S (1999)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EPSON CP-800S (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「EPSON CP-800S (1999)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」と「EPSON CP-800S (1999)」の本体重量について比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は235gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は520gです。「EPSON CP-800S (1999)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」よりもかなり軽いです。「EPSON CP-800S (1999)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」よりも大変優れているかもしれません。「EPSON CP-800S (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-800S (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-800S (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ20」は2インチであり「EPSON CP-800S (1999)」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。