パナソニック LUMIX DMC-FZ3 と リコー CX3 (2010) の性能比較

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX3 (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX3 (2010)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX3 (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は1.5インチで「リコー CX3 (2010)」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」に比べて非常に大きい画面です。「リコー CX3 (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりも非常に優れているかもしれません。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より「リコー CX3 (2010)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー CX3 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は290gに対して「リコー CX3 (2010)」は185gです。「リコー CX3 (2010)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりもすごく秀でていると言えそうです。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は334万画素に対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりもかなり画素数が多いです。「リコー CX3 (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりかなりオススメだと思います。

「リコー CX3 (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の動画解像度を比較すると「リコー CX3 (2010)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX3 (2010)」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートについて「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は30fpsです。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は80であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX3 (2010)」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は400であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は3200です。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点から決めるほうが良さそうです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX3 (2010)」を光学ズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は12倍に対して「リコー CX3 (2010)」は10.7倍です。差は少ししかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の光学ズーム倍率は「リコー CX3 (2010)」に比べて多少高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもどちらかといえばよいかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX3 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX3 (2010)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX3 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「リコー CX3 (2010)」は5コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は4コマです。やや差は大きいです。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」に比べてやや多いコマ数です。連射時により多くの写真を撮影することができるため「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりもどちらかといえば良いと思います。多くの連写を実現したい時に「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より「リコー CX3 (2010)」の方がどちらかといえば良いです。「リコー CX3 (2010)」の方がいいでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は1/2000であり「リコー CX3 (2010)」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX3 (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」を比べると「リコー CX3 (2010)」は8秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は8秒です。「リコー CX3 (2010)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は35mmであるのに対して「リコー CX3 (2010)」は28mmです。最短焦点距離という視点において「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりも非常に秀でています。「リコー CX3 (2010)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「リコー CX3 (2010)」は300mmで「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は42cmです。「リコー CX3 (2010)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「リコー CX3 (2010)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「リコー CX3 (2010)」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は50mmに対して「リコー CX3 (2010)」は10mmです。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より遥かに秀でているでしょう。「リコー CX3 (2010)」にする一つの重要な理由になります。