パナソニック LUMIX DMC-FZ3 と リコー CX4 (2010) の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」を比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に小さいです。「リコー CX4 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の本体重量を比べると「リコー CX4 (2010)」は184gであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は290gです。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX4 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は12倍です。差はごくわずかです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「リコー CX4 (2010)」と比較して多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の方が多少よいといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

強いて言えば「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX4 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX4 (2010)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX4 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「リコー CX4 (2010)」は5コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は4コマです。やや差は大きいです。「リコー CX4 (2010)」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と比較して比較的多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるため「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりもどちらかといえば良いと思います。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の体感上の違いは比較的大きいです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は1/2000であり「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX4 (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」を比べると「リコー CX4 (2010)」は8秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は8秒です。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は334万画素です。726万画素もの大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の動画解像度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX4 (2010)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX4 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX4 (2010)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は1.5インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は実用においてかなり大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」に決める重要な決め手の一つとなります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は35mmであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は28mmです。7mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX4 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は300mmで「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は42cmです。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「リコー CX4 (2010)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「リコー CX4 (2010)」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は50mmに対して「リコー CX4 (2010)」は10mmです。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「リコー CX4 (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX4 (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX4 (2010)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」も「リコー CX4 (2010)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX4 (2010)」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は80に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の最高ISO感度について比べると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は400です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

別の角度で見ることをおすすめします。