パナソニック LUMIX DMC-FZ3 と SONY DCR-TRV33K (2003) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:29:06
| パナソニック LUMIX DMC-FZ3 | SONY DCR-TRV33K (2003) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FZ3 | SONY DCR-TRV33K (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3315位) | |||
| 本体サイズ |  2.0横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mm | 1.7 横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm | ||
| 本体重量 |  3.0290g |  1.5540g | ||
| 光学ズーム倍率 |  2.312倍 | 2.0 10倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY DCR-TRV33K (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」が優れている部分
「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」より「SONY DCR-TRV33K (2003)」が優れている部分
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について比べると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は10倍で「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は12倍です。「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はやや違いがあります。「SONY DCR-TRV33K (2003)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の方がやや秀でているでしょう。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」より適していると言えるかもしれません。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の動画解像度を比較すると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は320x240であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は320x240です。「SONY DCR-TRV33K (2003)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の本体サイズについて比較すると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mmで「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも比較的サイズが小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はコンパクトに収納できるといった点で「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりバックなどに収納して持ち歩きしたいようなときにどちらかといえばオススメと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」は実用において多少大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は290gであるのに対して「SONY DCR-TRV33K (2003)」は540gです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の重量の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FZ3 | SONY DCR-TRV33K (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mm | 横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm |
| 本体重量 | 290g | 540g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 電池の型番 | DMW-BM7 | NP-FM30 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 11ドット |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | MiniDV/メモリースティック |
| 総画素数 | 334万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4.7型 |
| 静止画解像度 | - | 1152x864 |
| 静止画解像度 | - | 1152x864 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 42cm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
