パナソニック LUMIX DMC-FZ3 と JVC GR-DVX600K (2002) の性能・機能を徹底レビュー

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「JVC GR-DVX600K (2002)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の動画解像度を比較すると「JVC GR-DVX600K (2002)」は160x120であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は320x240です。「JVC GR-DVX600K (2002)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「JVC GR-DVX600K (2002)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」を比較すると「JVC GR-DVX600K (2002)」は10倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は12倍です。「JVC GR-DVX600K (2002)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」はやや違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「JVC GR-DVX600K (2002)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「JVC GR-DVX600K (2002)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「JVC GR-DVX600K (2002)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「JVC GR-DVX600K (2002)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mmに対して「JVC GR-DVX600K (2002)」は横:113.5mm、縦:96mm、厚さ:54mmです。「JVC GR-DVX600K (2002)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の違いは少しです。「JVC GR-DVX600K (2002)」のサイズは「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「JVC GR-DVX600K (2002)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「JVC GR-DVX600K (2002)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は290gで「JVC GR-DVX600K (2002)」は490gです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」の重量の方が「JVC GR-DVX600K (2002)」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は手軽に持ち運びができるという点で「JVC GR-DVX600K (2002)」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」は「JVC GR-DVX600K (2002)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」と「JVC GR-DVX600K (2002)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。