SONY サイバーショット DSC-RX10M2 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価レビュー

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もオススメです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080で「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は3840x2160です。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は実用において非常に大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」にするための一つの主な判断材料になります。

最長撮影時間について

「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は65時間です。235時間ものかなり大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の撮影時間と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に長いです。

実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても秀でているでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体サイズについて比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は横:129mm、縦:102.2mm、厚さ:88.1mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は813gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は体感上とても大きい差があります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最小F値について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」はf/2.8であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」より非常にF値が小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。