NH JAPAN Che-ez! Foxz2 と コダック PIXPRO AZ652 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:23:06
「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」と「コダック PIXPRO AZ652」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
NH JAPAN Che-ez! Foxz2 | コダック PIXPRO AZ652 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3565位) |
(総合: 547位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:100mm、縦:52mm、厚さ:9.8mm | ![]() 横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mm | ||
本体重量 | ![]() 50g | ![]() 602g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8MB | ![]() 15MB | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/2.9 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短撮影距離 | ![]() 1.5m | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「コダック PIXPRO AZ652」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」の画面サイズについて比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は3インチであり「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は1.5インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は非常に大きい画面です。「コダック PIXPRO AZ652」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」よりも大変秀でているといえそうです。「コダック PIXPRO AZ652」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「コダック PIXPRO AZ652」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」の本体サイズについて比べると「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は横:100mm、縦:52mm、厚さ:9.8mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」より「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック PIXPRO AZ652」より「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は「コダック PIXPRO AZ652」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は50gであり「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は「コダック PIXPRO AZ652」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の違いは遥かに大きいです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素であり「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は200万画素です。1914万画素もの大きい違いがあります。「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」の画素数と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり多いです。「コダック PIXPRO AZ652」はより細かいところまで映し出すことができる点において「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO AZ652」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」と「コダック PIXPRO AZ652」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「コダック PIXPRO AZ652」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」を最小F値を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9で「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」はf/3です。「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」と「コダック PIXPRO AZ652」は少しだけ差があります。「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」より「コダック PIXPRO AZ652」の方が多少小さいです。「コダック PIXPRO AZ652」はよりボケ具合を調整できる点において「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」よりも多少は良いと思います。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は100であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「コダック PIXPRO AZ652」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」の最高ISO感度について比べると「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は100で「コダック PIXPRO AZ652」は3200です。「コダック PIXPRO AZ652」のISO感度は「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
別の角度で見ることをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」と「コダック PIXPRO AZ652」のストレージ容量について比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は15MBに対して「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は8MBです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」と「コダック PIXPRO AZ652」の差はわずかしかありません。「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」より「コダック PIXPRO AZ652」の方が多少容量が大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
強いて言えば「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」より「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
レンズ
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「コダック PIXPRO AZ652」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」の最短撮影距離を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は10mmであり「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」は1.5mです。8.5mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「コダック PIXPRO AZ652」の方が「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「コダック PIXPRO AZ652」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ652」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz2」より遥かに秀でているでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
NH JAPAN Che-ez! Foxz2 | コダック PIXPRO AZ652 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:100mm、縦:52mm、厚さ:9.8mm | 横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mm |
本体重量 | 50g | 602g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | LB-070 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
ストレージ容量 | 8MB | 15MB |
撮影枚数 | - | 400枚 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/Eye-Fi |
総画素数 | 200万画素 | 2114万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 65倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/3 | f/2.9 |
最大F値 | - | f/6.7 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 100 | 3200 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 1.56m |
最短撮影距離 | 1.5m | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | 画像圧縮:MOV(H.264)、音声:リニアPCM ステレオ/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |