ペンタックス Optio 43WR と Handy Video Recorder Q2n-4K の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:05
| ペンタックス Optio 43WR | Handy Video Recorder Q2n-4K | ||
 |  |
「ペンタックス Optio 43WR」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス Optio 43WR | Handy Video Recorder Q2n-4K | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3240位) |
(総合: 971位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:81.5mm、縦:76mm、厚さ:30.5mm |  3.2横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm | ||
| 本体重量 | 4.5 160g |  4.9124g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「ペンタックス Optio 43WR」が優れている部分
「ペンタックス Optio 43WR」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」が優れている部分
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ペンタックス Optio 43WR」を比べると「ペンタックス Optio 43WR」は1.6インチであるのに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1.77インチです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」の画面は「ペンタックス Optio 43WR」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ペンタックス Optio 43WR」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を動画解像度を比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160に対して「ペンタックス Optio 43WR」は640x480です。「ペンタックス Optio 43WR」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ペンタックス Optio 43WR」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ペンタックス Optio 43WR」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ペンタックス Optio 43WR」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「ペンタックス Optio 43WR」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比べると「ペンタックス Optio 43WR」は横:81.5mm、縦:76mm、厚さ:30.5mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mmです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」のサイズと比べて「ペンタックス Optio 43WR」は非常に小さいです。「ペンタックス Optio 43WR」は場所を取りにくく収納できる点で「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス Optio 43WR」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」より向いています。
「ペンタックス Optio 43WR」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ペンタックス Optio 43WR」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を本体重量を比べると「ペンタックス Optio 43WR」は160gで「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ペンタックス Optio 43WR」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「ペンタックス Optio 43WR」よりもどちらかと言うとよいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ペンタックス Optio 43WR」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio 43WR」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」は実用上比較的大きい差があります。
性能・機能を比較
| ペンタックス Optio 43WR | Handy Video Recorder Q2n-4K | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:81.5mm、縦:76mm、厚さ:30.5mm | 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm |
| 本体重量 | 160g | 124g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.6インチ | 1.77インチ |
| 最長撮影時間 | - | 30時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 423万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 37mm | - |
| 最長焦点距離 | 104mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
