ペンタックス Optio 43WR と ケンコー DSC1400Z (2010) の評価を徹底比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス Optio 43WR」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmに対して「ペンタックス Optio 43WR」は横:81.5mm、縦:76mm、厚さ:30.5mmです。「ペンタックス Optio 43WR」のサイズと比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス Optio 43WR」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ペンタックス Optio 43WR」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ペンタックス Optio 43WR」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ペンタックス Optio 43WR」は160gであるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ペンタックス Optio 43WR」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ペンタックス Optio 43WR」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ペンタックス Optio 43WR」よりやや良いです。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「ペンタックス Optio 43WR」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「ペンタックス Optio 43WR」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も良いかもしれません。「ペンタックス Optio 43WR」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ペンタックス Optio 43WR」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100であり「ペンタックス Optio 43WR」は50です。50ものかなり大きな差があります。「ペンタックス Optio 43WR」のISO感度は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ペンタックス Optio 43WR」の方が優れていそうです。「ペンタックス Optio 43WR」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「ペンタックス Optio 43WR」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ペンタックス Optio 43WR」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「ペンタックス Optio 43WR」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「ペンタックス Optio 43WR」は400であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1600です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のISO感度は「ペンタックス Optio 43WR」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「ペンタックス Optio 43WR」は1/2000であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ペンタックス Optio 43WR」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「ペンタックス Optio 43WR」は4秒であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1秒です。違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス Optio 43WR」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「ペンタックス Optio 43WR」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

強いて言えば「ペンタックス Optio 43WR」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「ペンタックス Optio 43WR」は37mmであるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は35.5mmです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ペンタックス Optio 43WR」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という角度で見てみると「ペンタックス Optio 43WR」と比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」はわずかに短いです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス Optio 43WR」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「ペンタックス Optio 43WR」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について比較すると「ペンタックス Optio 43WR」は104mmであるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は106.5mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ペンタックス Optio 43WR」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス Optio 43WR」は10mmに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「ペンタックス Optio 43WR」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「ペンタックス Optio 43WR」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ペンタックス Optio 43WR」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「ペンタックス Optio 43WR」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ペンタックス Optio 43WR」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素であるのに対して「ペンタックス Optio 43WR」は423万画素です。「ペンタックス Optio 43WR」の画素数と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「ペンタックス Optio 43WR」よりも優秀です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ペンタックス Optio 43WR」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio 43WR」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ペンタックス Optio 43WR」の動画解像度を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720であり「ペンタックス Optio 43WR」は640x480です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の解像度は「ペンタックス Optio 43WR」と差はほぼゼロです。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ペンタックス Optio 43WR」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は30fpsで「ペンタックス Optio 43WR」は30fpsです。「ペンタックス Optio 43WR」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は2.7インチであり「ペンタックス Optio 43WR」は1.6インチです。比較的差はあります。「ペンタックス Optio 43WR」と比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」は比較的大きい画面です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ペンタックス Optio 43WR」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ペンタックス Optio 43WR」よりオススメです。

実際の利用において「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ペンタックス Optio 43WR」に比べて比較的よいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ペンタックス Optio 43WR」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ペンタックス Optio 43WR」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は3倍に対して「ペンタックス Optio 43WR」は2.8倍です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の光学ズーム倍率は「ペンタックス Optio 43WR」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。