ポラロイド PDC 2070 と エルモ QBiC D1 (2012) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:35:59
「ポラロイド PDC 2070」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ポラロイド PDC 2070 | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 884位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:81mm、縦:75mm、厚さ:34mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
本体重量 | ![]() 152g | ![]() 180g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/3型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「ポラロイド PDC 2070」を選ぶべき1つの理由
「ポラロイド PDC 2070」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「ポラロイド PDC 2070」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体サイズを比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmに対して「ポラロイド PDC 2070」は横:81mm、縦:75mm、厚さ:34mmです。「ポラロイド PDC 2070」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも比較的サイズが小さいです。「ポラロイド PDC 2070」はコンパクトに収納できるといった点で「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「ポラロイド PDC 2070」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「エルモ QBiC D1 (2012)」より「ポラロイド PDC 2070」の方が多少よいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」より「ポラロイド PDC 2070」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gであるのに対して「ポラロイド PDC 2070」は152gです。「ポラロイド PDC 2070」は「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ポラロイド PDC 2070」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「ポラロイド PDC 2070」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「ポラロイド PDC 2070」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ポラロイド PDC 2070」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ポラロイド PDC 2070」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「ポラロイド PDC 2070」は1/2型であり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「ポラロイド PDC 2070」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ポラロイド PDC 2070」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ポラロイド PDC 2070」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりかなり適しています。
実際の利用において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ポラロイド PDC 2070」の実用上の差は遥かに大きいです。「ポラロイド PDC 2070」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ポラロイド PDC 2070」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であり「ポラロイド PDC 2070」は320x240です。「ポラロイド PDC 2070」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「ポラロイド PDC 2070」よりも非常に解像度が高いです。「エルモ QBiC D1 (2012)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ポラロイド PDC 2070」よりもとても優れた部類に入ると思います。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「ポラロイド PDC 2070」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「ポラロイド PDC 2070」よりもとても優れています。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「ポラロイド PDC 2070」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2であるのに対して「ポラロイド PDC 2070」はf/2.8です。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「ポラロイド PDC 2070」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「エルモ QBiC D1 (2012)」は「ポラロイド PDC 2070」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ポラロイド PDC 2070」の実用上の違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
ポラロイド PDC 2070 | エルモ QBiC D1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:81mm、縦:75mm、厚さ:34mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
本体重量 | 152g | 180g |
色 | - | チタニウムグレー/ワインレッド |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.4インチ | - |
ストレージ容量 | 8MB | - |
対応外部ストレージ | スマートメディア | microSDHC |
総画素数 | 210万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
最短撮影距離 | 1.8m | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|