ポラロイド PDC 3070 と ケンコー VS-FUN III の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:36:54
「ポラロイド PDC 3070」と「ケンコー VS-FUN III」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ポラロイド PDC 3070 | ケンコー VS-FUN III | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3861位) |
(総合: 1876位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mm | ![]() 横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mm | ||
本体重量 | ![]() 134g | ![]() 211g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 3倍 | ![]() 8倍 | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー VS-FUN III」より「ポラロイド PDC 3070」を選ぶべき理由
「ポラロイド PDC 3070」より「ケンコー VS-FUN III」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(517位) vs 27.3点(1533位)
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を「ケンコー VS-FUN III」と「ポラロイド PDC 3070」を比べると「ポラロイド PDC 3070」は3倍であり「ケンコー VS-FUN III」は8倍です。「ケンコー VS-FUN III」は「ポラロイド PDC 3070」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「ケンコー VS-FUN III」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ポラロイド PDC 3070」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。「ケンコー VS-FUN III」は「ポラロイド PDC 3070」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「ケンコー VS-FUN III」と「ポラロイド PDC 3070」の体感上の差はかなり大きいです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ケンコー VS-FUN III」と「ポラロイド PDC 3070」の本体サイズについて比べると「ポラロイド PDC 3070」は横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mmに対して「ケンコー VS-FUN III」は横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mmです。「ケンコー VS-FUN III」と比較して「ポラロイド PDC 3070」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー VS-FUN III」より「ポラロイド PDC 3070」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ポラロイド PDC 3070」は「ケンコー VS-FUN III」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「ポラロイド PDC 3070」と「ケンコー VS-FUN III」は実用上遥かに大きい差があります。「ポラロイド PDC 3070」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ポラロイド PDC 3070」と「ケンコー VS-FUN III」の本体重量を比べると「ポラロイド PDC 3070」は134gであるのに対して「ケンコー VS-FUN III」は211gです。「ポラロイド PDC 3070」の重量の方が「ケンコー VS-FUN III」よりもかなり軽いです。「ポラロイド PDC 3070」は手軽に持ち運びができるという点で「ケンコー VS-FUN III」よりも大変優れているかもしれません。「ポラロイド PDC 3070」は「ケンコー VS-FUN III」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ポラロイド PDC 3070」と「ケンコー VS-FUN III」の体感値としての差はとても大きいです。「ポラロイド PDC 3070」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「ポラロイド PDC 3070」と「ケンコー VS-FUN III」を比べると「ポラロイド PDC 3070」は1.5インチで「ケンコー VS-FUN III」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ケンコー VS-FUN III」は「ポラロイド PDC 3070」に比べて非常に大きい画面です。「ケンコー VS-FUN III」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ポラロイド PDC 3070」よりも非常に優れているかもしれません。「ケンコー VS-FUN III」は「ポラロイド PDC 3070」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー VS-FUN III」と「ポラロイド PDC 3070」の実用上の違いはかなり大きいです。「ケンコー VS-FUN III」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「ケンコー VS-FUN III」は503万画素であり「ポラロイド PDC 3070」は320万画素です。「ケンコー VS-FUN III」と「ポラロイド PDC 3070」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー VS-FUN III」と「ポラロイド PDC 3070」を撮像素子サイズを比較すると「ポラロイド PDC 3070」は1/4型であり「ケンコー VS-FUN III」は1/3.2型です。「ポラロイド PDC 3070」のイメージセンサーより「ケンコー VS-FUN III」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ケンコー VS-FUN III」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
数値的には「ケンコー VS-FUN III」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ポラロイド PDC 3070」と「ケンコー VS-FUN III」を比べると「ケンコー VS-FUN III」は1280x720に対して「ポラロイド PDC 3070」は320x240です。「ケンコー VS-FUN III」の解像度は「ポラロイド PDC 3070」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
性能・機能を比較
ポラロイド PDC 3070 | ケンコー VS-FUN III | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mm | 横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mm |
本体重量 | 134g | 211g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
総画素数 | 320万画素 | 503万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3.2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3.2型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | 8倍 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 100 | - |
最短撮影距離 | 1m | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
マイク搭載 | - | ○ |