ポラロイド PDC 3070 と ALESIS VideoTrack (2011) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:41
「ポラロイド PDC 3070」と「ALESIS VideoTrack (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ポラロイド PDC 3070 | ALESIS VideoTrack (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3861位) |
(総合: 2981位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mm | ![]() 横:110mm、縦:81mm、厚さ:31mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ポラロイド PDC 3070」と「ALESIS VideoTrack (2011)」を動画解像度を比べると「ALESIS VideoTrack (2011)」は640x480で「ポラロイド PDC 3070」は320x240です。「ポラロイド PDC 3070」も「ALESIS VideoTrack (2011)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「ALESIS VideoTrack (2011)」と「ポラロイド PDC 3070」の本体サイズについて比べると「ポラロイド PDC 3070」は横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mmに対して「ALESIS VideoTrack (2011)」は横:110mm、縦:81mm、厚さ:31mmです。「ALESIS VideoTrack (2011)」と比較して「ポラロイド PDC 3070」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ポラロイド PDC 3070」の方が「ALESIS VideoTrack (2011)」よりもとても秀でてます。「ポラロイド PDC 3070」は「ALESIS VideoTrack (2011)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ポラロイド PDC 3070」に決める主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「ALESIS VideoTrack (2011)」と「ポラロイド PDC 3070」の画面サイズについて比較すると「ポラロイド PDC 3070」は1.5インチで「ALESIS VideoTrack (2011)」は2.4インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
ポラロイド PDC 3070 | ALESIS VideoTrack (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mm | 横:110mm、縦:81mm、厚さ:31mm |
本体重量 | 134g | - |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.5インチ | 2.4インチ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
総画素数 | 320万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/4型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | - |
静止画解像度 | - | 640x480 |
静止画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 100 | - |
最短撮影距離 | 1m | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |