リコー Caplio RX と Contour+2 #1719A (2013) のスペックを比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「リコー Caplio RX」を比較すると「リコー Caplio RX」は横:111.6mm、縦:56mm、厚さ:29mmであるのに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「リコー Caplio RX」と「Contour+2 #1719A (2013)」の差は少しです。「Contour+2 #1719A (2013)」のサイズと比べて「リコー Caplio RX」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「リコー Caplio RX」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー Caplio RX」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量を比べると「リコー Caplio RX」は165gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「リコー Caplio RX」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「リコー Caplio RX」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「リコー Caplio RX」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値としては「リコー Caplio RX」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「リコー Caplio RX」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「リコー Caplio RX」は320x240です。「リコー Caplio RX」と「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に違いがあります。「リコー Caplio RX」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「リコー Caplio RX」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「リコー Caplio RX」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー Caplio RX」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。