リコー Caplio RX と ケンコー DSC935Z (2010) の性能比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の総画素数を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素であり「リコー Caplio RX」は334万画素です。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「リコー Caplio RX」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「ケンコー DSC935Z (2010)」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「リコー Caplio RX」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー Caplio RX」は横:111.6mm、縦:56mm、厚さ:29mmであり「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmです。「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は比較的違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「リコー Caplio RX」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「リコー Caplio RX」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー Caplio RX」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が多少よいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「リコー Caplio RX」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を本体重量を比べると「リコー Caplio RX」は165gで「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「ケンコー DSC935Z (2010)」は「リコー Caplio RX」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「リコー Caplio RX」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「ケンコー DSC935Z (2010)」は「リコー Caplio RX」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「リコー Caplio RX」も「ケンコー DSC935Z (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「リコー Caplio RX」も「ケンコー DSC935Z (2010)」も優秀です。「リコー Caplio RX」も「ケンコー DSC935Z (2010)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチで「リコー Caplio RX」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「リコー Caplio RX」は64に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は100です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」はかなり違いがあります。「リコー Caplio RX」のISO感度は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりとても低いです。「リコー Caplio RX」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもとても良いといえそうです。「リコー Caplio RX」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー Caplio RX」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は400に対して「リコー Caplio RX」は800です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の光学ズーム倍率を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は3倍で「リコー Caplio RX」は3.6倍です。差はごくわずかです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と比べて「リコー Caplio RX」はどちらかといえば高いです。画像の劣化を抑制できる為「リコー Caplio RX」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて選択するなら「リコー Caplio RX」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmに対して「リコー Caplio RX」は28mmです。7mmの差があります。「リコー Caplio RX」の焦点距離は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してかなり短いです。「リコー Caplio RX」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー Caplio RX」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー Caplio RX」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」の最長焦点距離について比べると「リコー Caplio RX」は100mmであるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は105mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点から比べることをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を最短撮影距離について比べると「リコー Caplio RX」は10mmに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は50mmです。「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」はかなり差があります。「リコー Caplio RX」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー Caplio RX」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも優秀です。「リコー Caplio RX」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー Caplio RX」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より遥かに秀でているでしょう。「リコー Caplio RX」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」を最短シャッタースピードを比較すると「リコー Caplio RX」は1/2000で「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」を最長シャッタースピードについて比べると「リコー Caplio RX」は8秒であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は0.5秒です。7.5秒のかなり大きい違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」のシャッタースピードと比べて「リコー Caplio RX」はとても長いです。「リコー Caplio RX」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「リコー Caplio RX」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー Caplio RX」は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー Caplio RX」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「リコー Caplio RX」と「ケンコー DSC935Z (2010)」のストレージ容量について比べると「リコー Caplio RX」は8MBであり「ケンコー DSC935Z (2010)」は32MBです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」はとても差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」の容量は「リコー Caplio RX」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がすごく秀でています。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「リコー Caplio RX」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「リコー Caplio RX」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」にする重要な理由の一つとなります。