EXILIM ZOOM EX-Z30 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:12:44
「EXILIM ZOOM EX-Z30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EXILIM ZOOM EX-Z30 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3373位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:87mm、縦:57mm、厚さ:23.1mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 121g | ![]() 70g | ||
ストレージ容量 | ![]() 7MB | ![]() 32GB | ||
最小F値 | ![]() f/2.6 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「EXILIM ZOOM EX-Z30」を選ぶべき1つの理由
「EXILIM ZOOM EX-Z30」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき5つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(120位) vs 18点(1250位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EXILIM ZOOM EX-Z30」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z30」は320x240であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「EXILIM ZOOM EX-Z30」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EXILIM ZOOM EX-Z30」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「EXILIM ZOOM EX-Z30」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「EXILIM ZOOM EX-Z30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EXILIM ZOOM EX-Z30」を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z30」は7MBに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。25GBの非常に大きな差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「EXILIM ZOOM EX-Z30」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z30」よりも極めて優れているかと思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「EXILIM ZOOM EX-Z30」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際の利用を考えると「EXILIM ZOOM EX-Z30」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EXILIM ZOOM EX-Z30」の本体サイズを比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「EXILIM ZOOM EX-Z30」は横:87mm、縦:57mm、厚さ:23.1mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「EXILIM ZOOM EX-Z30」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「EXILIM ZOOM EX-Z30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「EXILIM ZOOM EX-Z30」は121gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「EXILIM ZOOM EX-Z30」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「EXILIM ZOOM EX-Z30」はf/2.6です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EXILIM ZOOM EX-Z30」はかなり差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「EXILIM ZOOM EX-Z30」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「EXILIM ZOOM EX-Z30」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「EXILIM ZOOM EX-Z30」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「EXILIM ZOOM EX-Z30」と比較してとても秀でていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
性能・機能を比較
EXILIM ZOOM EX-Z30 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:87mm、縦:57mm、厚さ:23.1mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 121g | 70g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-40 | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2インチ | - |
ストレージ容量 | 7MB | 32GB |
撮影枚数 | 360枚 | - |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 334万画素 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
最小F値 | f/2.6 | f/2 |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 60mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |