CAMEDIA C-8080 Wide Zoom と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:47:16
| CAMEDIA C-8080 Wide Zoom | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CAMEDIA C-8080 Wide Zoom | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3355位) |
(総合: 8位) | ||
| 本体サイズ |  1.0横:124mm、縦:99mm、厚さ:84.5mm |  4.9横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
| 最小F値 |  3.2f/2.4 |  4.1f/2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」を選ぶべき理由
「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体サイズについて比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」は横:124mm、縦:99mm、厚さ:84.5mmです。「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」よりも秀でた部類に入ると思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする主な理由の一つとなると思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」は640x480です。「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に違いがあります。「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であるのに対して「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」はf/2.4です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」よりも非常に小さいF値です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
CAMEDIA C-8080 Wide Zoom
性能・機能を比較
| CAMEDIA C-8080 Wide Zoom | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124mm、縦:99mm、厚さ:84.5mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | - | 70g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | BLM-1 | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | 24ドット | - |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 800万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.1コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最長シャッタースピード | 16 | - |
| 最長シャッタースピード | 16秒 | - |
| 最小F値 | f/2.4 | f/2 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/RAW | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
