パナソニック DMC-LC1 (2004) と CANON XF105 (2011) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:21
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF105 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック DMC-LC1 (2004) | CANON XF105 (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 995位) | |||
ファインダーのドット数 | ![]() 23.5ドット | ![]() 26ドット | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 3.2倍 | ![]() 10倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 30.4mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 90mm | ![]() 304mm | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF105 (2011)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶべき1つの理由
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CANON XF105 (2011)」を選ぶべき7つの理由
- 最長焦点距離はかなり長い45.2点(634位) vs 6点(1756位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「CANON XF105 (2011)」は30.4mmであるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は28mmです。「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなり違いがあります。「CANON XF105 (2011)」の焦点距離と比較して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はとても短いです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「CANON XF105 (2011)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「CANON XF105 (2011)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも非常に秀でています。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「CANON XF105 (2011)」は304mmに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は90mmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF105 (2011)」はとても差があります。「CANON XF105 (2011)」の焦点距離は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CANON XF105 (2011)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したい時におすすめと言えそうです。
実際に使う場面で「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の実用においての違いはとても大きいです。「CANON XF105 (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。
ファインダーのドット数について比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は23.5ドットに対して「CANON XF105 (2011)」は26ドットです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF105 (2011)」はほとんど同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思われます。
別の観点で決めた方が良いでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF105 (2011)」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は3.2倍であるのに対して「CANON XF105 (2011)」は10倍です。6.8倍のとても大きい違いがあります。「CANON XF105 (2011)」の光学ズーム倍率は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「CANON XF105 (2011)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「CANON XF105 (2011)」に決めるための主な理由の一つとなります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の画面サイズについて比較すると「CANON XF105 (2011)」は3.5インチであり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べて非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「CANON XF105 (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF105 (2011)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「CANON XF105 (2011)」は207万画素であり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素です。「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は320x240で「CANON XF105 (2011)」は1920x1080です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の解像度と比べて「CANON XF105 (2011)」はとても高いです。「CANON XF105 (2011)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「CANON XF105 (2011)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもとても優れています。「CANON XF105 (2011)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmに対して「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF105 (2011)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「CANON XF105 (2011)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「CANON XF105 (2011)」より向いています。
実際に利用する上で「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF105 (2011)」の本体重量を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gであるのに対して「CANON XF105 (2011)」は1.07kgです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の重量の方が「CANON XF105 (2011)」よりもかなり軽いです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF105 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「CANON XF105 (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF105 (2011)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
パナソニック DMC-LC1 (2004) | CANON XF105 (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | 横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mm |
本体重量 | 627g | 1.07kg |
電池の型番 | DMW-BL14 | BP-925 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | 26ドット |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/コンパクトフラッシュ |
総画素数 | 524万画素 | 207万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3.2倍 | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.7コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.11ルクス |
最短焦点距離 | 28mm | 30.4mm |
最長焦点距離 | 90mm | 304mm |
最短撮影距離 | 300mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/RAW | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |