パナソニック DMC-LC1 (2004) と CANON XF705 (2018) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:29:18
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | CANON XF705 (2018) | ||
 |  |
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF705 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | CANON XF705 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 698位) | |||
| ファインダーのドット数 |  123.5ドット |  3.2177ドット | ||
| 光学ズーム倍率 | 1 3.2倍 |  2.615倍 | ||
| 最短焦点距離 |  1.528mm |  2.425.5mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 90mm | 2.8 42.46cm | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XF705 (2018)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶべき理由
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CANON XF705 (2018)」を選ぶべき理由
- ファインダーのドット数はかなり多い63.3点(88位) vs 11.1点(250位)
- 最短焦点距離はかなり短い48.9点(560位) vs 30.7点(1041位)
- 最長焦点距離はかなり長い55.9点(495位) vs 6点(1756位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF705 (2018)」を比較すると「CANON XF705 (2018)」は25.5mmであるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は28mmです。2.5mmもの大きな差があります。「CANON XF705 (2018)」の焦点距離は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CANON XF705 (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「CANON XF705 (2018)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「CANON XF705 (2018)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもかなり秀でていると言えます。「CANON XF705 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は90mmで「CANON XF705 (2018)」は42.46cmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF705 (2018)」はとても違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「CANON XF705 (2018)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CANON XF705 (2018)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「CANON XF705 (2018)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「CANON XF705 (2018)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の実用においての違いはとても大きいです。「CANON XF705 (2018)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF705 (2018)」の光学ズーム倍率について比べると「CANON XF705 (2018)」は15倍であり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は3.2倍です。11.8倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「CANON XF705 (2018)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「CANON XF705 (2018)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「CANON XF705 (2018)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XF705 (2018)」に決めるための主な理由の一つとなります。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。
ファインダーのドット数を「CANON XF705 (2018)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「CANON XF705 (2018)」は177ドットで「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は23.5ドットです。「CANON XF705 (2018)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はとても違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CANON XF705 (2018)」の方がかなりドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「CANON XF705 (2018)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「CANON XF705 (2018)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。
実際の利用を考えると「CANON XF705 (2018)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の実用においての差はとても大きいです。「CANON XF705 (2018)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CANON XF705 (2018)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmに対して「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmです。「CANON XF705 (2018)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF705 (2018)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「CANON XF705 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gであり「CANON XF705 (2018)」は2.71kgです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF705 (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「CANON XF705 (2018)」よりもかなり軽いです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF705 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「CANON XF705 (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF705 (2018)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF705 (2018)」の総画素数について比較すると「CANON XF705 (2018)」は829万画素であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF705 (2018)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は320x240で「CANON XF705 (2018)」は3840x2160です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CANON XF705 (2018)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON XF705 (2018)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「CANON XF705 (2018)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CANON XF705 (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XF705 (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「CANON XF705 (2018)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の画面サイズについて比較すると「CANON XF705 (2018)」は4インチであり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比べて「CANON XF705 (2018)」は非常に大きい画面です。「CANON XF705 (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF705 (2018)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | CANON XF705 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | 横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mm |
| 本体重量 | 627g | 2.71kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | DMW-BL14 | BP-A30 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | 177ドット |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 524万画素 | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.2倍 | 15倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
| 最短焦点距離 | 28mm | 25.5mm |
| 最長焦点距離 | 90mm | 42.46cm |
| 最短撮影距離 | 300mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/RAW | JPEG |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![D-LUX 7 [silver]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1183.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
