パナソニック DMC-LC1 (2004) と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:22:31
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | ||
 |  |
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2780位) | |||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶべき理由
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.5インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は320x240です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 627g | 2.27kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | DMW-BL14 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 5インチ |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | CFast |
| 総画素数 | 524万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.2倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 90mm | - |
| 最短撮影距離 | 300mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/RAW | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
