パナソニック DMC-LC1 (2004) と ライカM-E ボディ (2012) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:03:34
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック DMC-LC1 (2004) | ライカM-E ボディ (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1704位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「ライカM-E ボディ (2012)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶべき1つの理由
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶべき5つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(766位) vs 41.4点(2296位)
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチであるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチです。「ライカM-E ボディ (2012)」の画面は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は100であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は80です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が優れていそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最高ISO感度について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500に対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は400です。「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を総画素数について比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素です。1326万画素の大きな違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の画素数より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が非常に多いです。「ライカM-E ボディ (2012)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体サイズについて比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもとても秀でてます。「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック DMC-LC1 (2004) | ライカM-E ボディ (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm |
本体重量 | 627g | - |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DMW-BL14 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.5インチ |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
撮影枚数 | - | 350枚 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SD |
総画素数 | 524万画素 | 1850万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3.2倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.7コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 400 | 2500 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 90mm | - |
最短撮影距離 | 300mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/RAW | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |