パナソニック DMC-LC1 (2004) と ライカ D-LUX6 (2012) の機能を比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は3.2倍で「ライカ D-LUX6 (2012)」は3.8倍です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」はやや違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「ライカ D-LUX6 (2012)」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がやや秀でているでしょう。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より適していると言えるかもしれません。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も「ライカ D-LUX6 (2012)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も「ライカ D-LUX6 (2012)」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は28mmに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は24mmです。4mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも非常に秀でています。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を最長焦点距離について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は90mmで「ライカ D-LUX6 (2012)」は90mmです。ほとんど違いは無いです。実用的な違いは無いかと思います。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最短撮影距離を比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は10mmであり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は300mmです。290mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも優秀です。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がかなり優れているでしょう。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチで「ライカ D-LUX6 (2012)」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べて非常に大きい画面です。「ライカ D-LUX6 (2012)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「ライカ D-LUX6 (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」にする重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比較すると「ライカ D-LUX6 (2012)」は60コマで「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.7コマです。57.3コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「ライカ D-LUX6 (2012)」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「ライカ D-LUX6 (2012)」はかなり優れています。「ライカ D-LUX6 (2012)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は1/2000であるのに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は1/4000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも大変優秀です。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は4.17分であり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は8秒です。3.83分もの大きな違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」のシャッタースピードは「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がすごく良いかもしれません。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べてかなり優れているでしょう。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素に対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は1270万画素です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の画素数と比較して「ライカ D-LUX6 (2012)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ライカ D-LUX6 (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は320x240であり「ライカ D-LUX6 (2012)」は1920x1080です。「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもとても優れています。「ライカ D-LUX6 (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は60fpsであるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は30fpsです。30fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がかなり高いフレームレートです。「ライカ D-LUX6 (2012)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ライカ D-LUX6 (2012)」は296gであり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gです。本体重量という角度において「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ライカ D-LUX6 (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を最低ISO感度について比較すると「ライカ D-LUX6 (2012)」は80に対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「ライカ D-LUX6 (2012)」のISO感度は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が極めて優れてます。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカ D-LUX6 (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最高ISO感度について比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は12800に対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は400です。「ライカ D-LUX6 (2012)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が秀でていそうです。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカ D-LUX6 (2012)」にする主な決め手の一つとなると思います。