パナソニック DMC-LC1 (2004) と CONTAX N DIGITAL ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:41:05
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | CONTAX N DIGITAL ボディ | ||
 |  |
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | CONTAX N DIGITAL ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
| 本体サイズ |  1横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | 1 横:152mm、縦:138mm、厚さ:79.5mm | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1 2.7コマ | 1 3コマ | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 |  2.632秒 | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 |  4.925 | ||
より詳細に比較 | ||||
「CONTAX N DIGITAL ボディ」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶべき1つの理由
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CONTAX N DIGITAL ボディ」を選ぶべき3つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い52.5点(333位) vs 20.2点(1217位)
- 最低ISO感度はかなり低い98点(9位) vs 41.4点(2296位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチであるのに対して「CONTAX N DIGITAL ボディ」は2インチです。「CONTAX N DIGITAL ボディ」の画面は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の本体サイズについて比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmに対して「CONTAX N DIGITAL ボディ」は横:152mm、縦:138mm、厚さ:79.5mmです。「CONTAX N DIGITAL ボディ」のサイズと比べて「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は非常に小さいです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」より向いています。
実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の本体重量について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gで「CONTAX N DIGITAL ボディ」は1kgです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の重量は「CONTAX N DIGITAL ボディ」と比較してとても軽いです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を最低ISO感度について比較すると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は25に対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は100です。75ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「CONTAX N DIGITAL ボディ」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CONTAX N DIGITAL ボディ」の方が極めて優れてます。「CONTAX N DIGITAL ボディ」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「CONTAX N DIGITAL ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は400であるのに対して「CONTAX N DIGITAL ボディ」は400です。「CONTAX N DIGITAL ボディ」のISO感度は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比較すると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は3コマで「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.7コマです。ごくわずかな差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点において「CONTAX N DIGITAL ボディ」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも多少多いコマ数です。連射時により多くの写真を撮影することができるので「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CONTAX N DIGITAL ボディ」の方が多少良いでしょう。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。
どちらかといえば「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「CONTAX N DIGITAL ボディ」の方が良いですが、基本的には気にするほどの差はほとんど無いでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は32秒であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は8秒です。24秒の大きな違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比べて「CONTAX N DIGITAL ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。光を取り込む時間が長くできる為「CONTAX N DIGITAL ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「CONTAX N DIGITAL ボディ」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「CONTAX N DIGITAL ボディ」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べてかなり優れているでしょう。「CONTAX N DIGITAL ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は629万画素であり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素です。「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | CONTAX N DIGITAL ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | 横:152mm、縦:138mm、厚さ:79.5mm |
| 本体重量 | 627g | 1kg |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | DMW-BL14 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 2インチ |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.73倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 524万画素 | 629万画素 |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.2倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.7コマ | 3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 32秒 |
| 最低ISO感度 | 100 | 25 |
| 最高ISO感度 | 400 | 400 |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 90mm | - |
| 最短撮影距離 | 300mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/RAW | JPEG/RAW/TIFF |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
