パナソニック DMC-LC1 (2004) と シャープ VN-EZ3 (1999) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:28:41
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック DMC-LC1 (2004) | シャープ VN-EZ3 (1999) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3761位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | ![]() 横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mm | ||
本体重量 | ![]() 627g | ![]() 148g | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 0.25秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 37mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 300mm | ![]() 40cm | ||
より詳細に比較 |
「シャープ VN-EZ3 (1999)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶべき4つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1217位) vs 9.8点(2289位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(1041位) vs 7.6点(1782位)
- PictBridgeに対応している
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「シャープ VN-EZ3 (1999)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の本体サイズについて比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mmに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「シャープ VN-EZ3 (1999)」はとても小さいです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の実用においての差は遥かに大きいです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gに対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」は148gです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなり違いがあります。「シャープ VN-EZ3 (1999)」の重量の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シャープ VN-EZ3 (1999)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は37mmに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は28mmです。9mmもの大きな差があります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「シャープ VN-EZ3 (1999)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離について「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は300mmであり「シャープ VN-EZ3 (1999)」は40cmです。ほぼ差はありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点から比較することをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチであり「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1.8インチです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」の画面は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と違いはほぼありません。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の最短シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は1/2000で「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1/4000です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」のシャッタースピードは「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「シャープ VN-EZ3 (1999)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の実用においての違いは非常に大きいです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は8秒であり「シャープ VN-EZ3 (1999)」は0.25秒です。7.75秒の大きな違いがあります。「シャープ VN-EZ3 (1999)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」に比べてかなり優れているでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は35万画素であり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は320x240で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は320x240です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を対応フレームレートについて比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は30fpsであり「シャープ VN-EZ3 (1999)」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と比較して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなりフレームレートが高いです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」は実用上とても大きい違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」にする上で重要な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
パナソニック DMC-LC1 (2004) | シャープ VN-EZ3 (1999) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | 横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mm |
本体重量 | 627g | 148g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | DMW-BL14 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 1.8インチ |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | スマートメディア |
総画素数 | 524万画素 | 35万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 3.2倍 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.7コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 8 | 1/4 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/3.4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 28mm | 37mm |
最長焦点距離 | 90mm | - |
最短撮影距離 | 300mm | 40cm |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/RAW | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |