パナソニック DMC-LC1 (2004) と SONY CCD-TRV96K (2002) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:37:39
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | SONY CCD-TRV96K (2002) | ||
 |  |
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「SONY CCD-TRV96K (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | SONY CCD-TRV96K (2002) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
| 本体重量 |  1.2627g |  1850g | ||
| 光学ズーム倍率 | 1 3.2倍 |  3.120倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY CCD-TRV96K (2002)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」が優れている理由
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「SONY CCD-TRV96K (2002)」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY CCD-TRV96K (2002)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY CCD-TRV96K (2002)」は20倍に対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は3.2倍です。16.8倍の大きい違いがあります。「SONY CCD-TRV96K (2002)」の光学ズーム倍率は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「SONY CCD-TRV96K (2002)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY CCD-TRV96K (2002)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「SONY CCD-TRV96K (2002)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY CCD-TRV96K (2002)」に決めるための主な理由の一つとなります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「SONY CCD-TRV96K (2002)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチであるのに対して「SONY CCD-TRV96K (2002)」は2.5インチです。「SONY CCD-TRV96K (2002)」の画面は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY CCD-TRV96K (2002)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmに対して「SONY CCD-TRV96K (2002)」は横:197mm、縦:102mm、厚さ:90mmです。「SONY CCD-TRV96K (2002)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY CCD-TRV96K (2002)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「SONY CCD-TRV96K (2002)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gであり「SONY CCD-TRV96K (2002)」は850gです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「SONY CCD-TRV96K (2002)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「SONY CCD-TRV96K (2002)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「SONY CCD-TRV96K (2002)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「SONY CCD-TRV96K (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック DMC-LC1 (2004) | SONY CCD-TRV96K (2002) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mm | 横:197mm、縦:102mm、厚さ:90mm |
| 本体重量 | 627g | 850g |
| 電池の型番 | DMW-BL14 | NP-FM30 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 2.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | Hi8 |
| 総画素数 | 524万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.2倍 | 20倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 90mm | - |
| 最短撮影距離 | 300mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/RAW | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
