CANON PowerShot A310 と ケンコー VS80FHD (2011) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:27:49
| CANON PowerShot A310 | ケンコー VS80FHD (2011) | ||
 |  |
「CANON PowerShot A310」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON PowerShot A310 | ケンコー VS80FHD (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2483位) | ||
| 本体サイズ |  3.9横:110mm、縦:58mm、厚さ:36.6mm |  4.3横:121mm、縦:67mm、厚さ:24mm | ||
| 本体重量 | 4.3 175g |  4.7146g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.7型 | 1 1/3.2型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.75.1倍 | 1.6 4倍 | ||
| 最小F値 | 1 f/3.6 |  2.3f/2.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー VS80FHD (2011)」より「CANON PowerShot A310」を選ぶべき2つの理由
「CANON PowerShot A310」より「ケンコー VS80FHD (2011)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー VS80FHD (2011)」と「CANON PowerShot A310」の本体サイズについて比較すると「CANON PowerShot A310」は横:110mm、縦:58mm、厚さ:36.6mmで「ケンコー VS80FHD (2011)」は横:121mm、縦:67mm、厚さ:24mmです。「CANON PowerShot A310」と「ケンコー VS80FHD (2011)」は比較的違いがあります。「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が「CANON PowerShot A310」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ケンコー VS80FHD (2011)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「CANON PowerShot A310」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「CANON PowerShot A310」より「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が多少よいです。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「CANON PowerShot A310」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「ケンコー VS80FHD (2011)」は146gであり「CANON PowerShot A310」は175gです。「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が「CANON PowerShot A310」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「CANON PowerShot A310」より「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「CANON PowerShot A310」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「ケンコー VS80FHD (2011)」と「CANON PowerShot A310」は体感値として比較的大きい違いがあります。「CANON PowerShot A310」より「ケンコー VS80FHD (2011)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「CANON PowerShot A310」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の総画素数について比較すると「ケンコー VS80FHD (2011)」は503万画素であるのに対して「CANON PowerShot A310」は330万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー VS80FHD (2011)」と「CANON PowerShot A310」の撮像素子サイズを比べると「CANON PowerShot A310」は1/2.7型に対して「ケンコー VS80FHD (2011)」は1/3.2型です。「ケンコー VS80FHD (2011)」のイメージセンサーと比較して「CANON PowerShot A310」は比較的大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「ケンコー VS80FHD (2011)」より「CANON PowerShot A310」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。「CANON PowerShot A310」は「ケンコー VS80FHD (2011)」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。
「CANON PowerShot A310」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「CANON PowerShot A310」と「ケンコー VS80FHD (2011)」を比べると「CANON PowerShot A310」は640x480で「ケンコー VS80FHD (2011)」は1920x1080です。「CANON PowerShot A310」の解像度と比べて「ケンコー VS80FHD (2011)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「CANON PowerShot A310」より「ケンコー VS80FHD (2011)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「CANON PowerShot A310」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「CANON PowerShot A310」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の実用上の違いはとても大きいです。「ケンコー VS80FHD (2011)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「CANON PowerShot A310」と「ケンコー VS80FHD (2011)」を比較すると「ケンコー VS80FHD (2011)」はf/2.8であるのに対して「CANON PowerShot A310」はf/3.6です。「CANON PowerShot A310」と「ケンコー VS80FHD (2011)」は非常に差があります。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「CANON PowerShot A310」に比べてとても小さいF値です。「ケンコー VS80FHD (2011)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「CANON PowerShot A310」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー VS80FHD (2011)」は「CANON PowerShot A310」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A310」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー VS80FHD (2011)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比べると「CANON PowerShot A310」は5.1倍であるのに対して「ケンコー VS80FHD (2011)」は4倍です。「ケンコー VS80FHD (2011)」と「CANON PowerShot A310」はごくわずかな差しかありません。「ケンコー VS80FHD (2011)」と比べて「CANON PowerShot A310」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「CANON PowerShot A310」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「ケンコー VS80FHD (2011)」より「CANON PowerShot A310」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
| CANON PowerShot A310 | ケンコー VS80FHD (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110mm、縦:58mm、厚さ:36.6mm | 横:121mm、縦:67mm、厚さ:24mm |
| 本体重量 | 175g | 146g |
| 色 | - | ホワイト/ワインレッド |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| ストレージ容量 | - | 128MB |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC |
| 総画素数 | 330万画素 | 503万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/3.2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/3.2型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 5.1倍 | 4倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/6 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.167秒 | - |
| 最小F値 | f/3.6 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/5 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 33mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Vado Pocket Video VI-VD2G-PK [ピンク]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2479.jpg?size=s1)
![Vado HD 3nd Gen VD-3HD4G-CY [シアン]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2478.jpg?size=s1)
![Vado HD 2nd Gen VI-VHD8G-GB [グロスブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2477.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
