CANON PowerShot A310 と カシオ LV-20BU (2001) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:09
「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON PowerShot A310 | カシオ LV-20BU (2001) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3216位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110mm、縦:58mm、厚さ:36.6mm | ![]() 横:84mm、縦:54mm、厚さ:25mm | ||
本体重量 | ![]() 175g | ![]() 83g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() 1/3型 | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.167秒 | ![]() 0.5秒 | ||
最小F値 | ![]() f/3.6 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 33mm | ![]() 43mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 6mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」を比較すると「カシオ LV-20BU (2001)」はf/2.8であるのに対して「CANON PowerShot A310」はf/3.6です。「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」は非常に差があります。「カシオ LV-20BU (2001)」は「CANON PowerShot A310」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「CANON PowerShot A310」より「カシオ LV-20BU (2001)」の方が極めてよいといえそうです。「カシオ LV-20BU (2001)」は「CANON PowerShot A310」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ LV-20BU (2001)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」を比べると「CANON PowerShot A310」は1/2000であるのに対して「カシオ LV-20BU (2001)」は1/4000です。「カシオ LV-20BU (2001)」と「CANON PowerShot A310」は非常に差があります。「カシオ LV-20BU (2001)」のシャッタースピードは「CANON PowerShot A310」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「カシオ LV-20BU (2001)」の方が「CANON PowerShot A310」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「カシオ LV-20BU (2001)」は「CANON PowerShot A310」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「CANON PowerShot A310」より「カシオ LV-20BU (2001)」の方が非常に秀でていると言えます。「カシオ LV-20BU (2001)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ LV-20BU (2001)」は0.5秒で「CANON PowerShot A310」は0.167秒です。「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「カシオ LV-20BU (2001)」は33.3万画素であり「CANON PowerShot A310」は330万画素です。「カシオ LV-20BU (2001)」と「CANON PowerShot A310」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「カシオ LV-20BU (2001)」と「CANON PowerShot A310」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON PowerShot A310」は1/2.7型であるのに対して「カシオ LV-20BU (2001)」は1/3型です。「カシオ LV-20BU (2001)」より「CANON PowerShot A310」の方がどちらかといえば大きいです。「CANON PowerShot A310」は高画質な映像を撮影できるという点で「カシオ LV-20BU (2001)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
数値的には「カシオ LV-20BU (2001)」より「CANON PowerShot A310」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」の本体サイズについて比較すると「カシオ LV-20BU (2001)」は横:84mm、縦:54mm、厚さ:25mmに対して「CANON PowerShot A310」は横:110mm、縦:58mm、厚さ:36.6mmです。「CANON PowerShot A310」と比較して「カシオ LV-20BU (2001)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON PowerShot A310」より「カシオ LV-20BU (2001)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ LV-20BU (2001)」は「CANON PowerShot A310」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ LV-20BU (2001)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「カシオ LV-20BU (2001)」と「CANON PowerShot A310」の本体重量を比べると「カシオ LV-20BU (2001)」は83gであるのに対して「CANON PowerShot A310」は175gです。「カシオ LV-20BU (2001)」と「CANON PowerShot A310」はかなり違いがあります。「カシオ LV-20BU (2001)」の重量は「CANON PowerShot A310」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ LV-20BU (2001)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ LV-20BU (2001)」は「CANON PowerShot A310」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「CANON PowerShot A310」と「カシオ LV-20BU (2001)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ LV-20BU (2001)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
乾電池対応について
電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。
「CANON PowerShot A310」も「カシオ LV-20BU (2001)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「CANON PowerShot A310」も「カシオ LV-20BU (2001)」も優秀です。「CANON PowerShot A310」も「カシオ LV-20BU (2001)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「カシオ LV-20BU (2001)」と「CANON PowerShot A310」を比較すると「CANON PowerShot A310」は33mmであるのに対して「カシオ LV-20BU (2001)」は43mmです。「カシオ LV-20BU (2001)」の焦点距離と比較して「CANON PowerShot A310」はとても短いです。「CANON PowerShot A310」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ LV-20BU (2001)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON PowerShot A310」は「カシオ LV-20BU (2001)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「カシオ LV-20BU (2001)」と「CANON PowerShot A310」は体感上とても大きい差があります。「CANON PowerShot A310」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離について比較すると「カシオ LV-20BU (2001)」は6mmに対して「CANON PowerShot A310」は50mmです。44mmもの違いがあります。最短撮影距離について「CANON PowerShot A310」より「カシオ LV-20BU (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ LV-20BU (2001)」の方が「CANON PowerShot A310」よりも優秀です。「カシオ LV-20BU (2001)」は「CANON PowerShot A310」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に利用する上で「カシオ LV-20BU (2001)」は「CANON PowerShot A310」より遥かに秀でているでしょう。「カシオ LV-20BU (2001)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
CANON PowerShot A310 | カシオ LV-20BU (2001) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110mm、縦:58mm、厚さ:36.6mm | 横:84mm、縦:54mm、厚さ:25mm |
本体重量 | 175g | 83g |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
ストレージ容量 | - | 4MB |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | - |
総画素数 | 330万画素 | 33.3万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/3型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
デジタルズーム倍率 | 5.1倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 1/6 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 0.167秒 | 0.5秒 |
最小F値 | f/3.6 | f/2.8 |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 33mm | 43mm |
最短撮影距離 | 50mm | 6mm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |