CANON PowerShot A75 と カシオ GV-20 (2002) のスペックをレビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「カシオ GV-20 (2002)」は35mmで「CANON PowerShot A75」は35mmです。「カシオ GV-20 (2002)」の焦点距離は「CANON PowerShot A75」と差がほとんど無いでしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「CANON PowerShot A75」と「カシオ GV-20 (2002)」の最短撮影距離を比べると「CANON PowerShot A75」は50mmであり「カシオ GV-20 (2002)」は100mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「CANON PowerShot A75」は「カシオ GV-20 (2002)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ GV-20 (2002)」より「CANON PowerShot A75」の方が極めて良いといえるかもしれません。「CANON PowerShot A75」は「カシオ GV-20 (2002)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「CANON PowerShot A75」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比較すると「CANON PowerShot A75」はf/2.8に対して「カシオ GV-20 (2002)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「カシオ GV-20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」の最短シャッタースピードを比べると「カシオ GV-20 (2002)」は1/1500で「CANON PowerShot A75」は1/2000です。「CANON PowerShot A75」のシャッタースピードは「カシオ GV-20 (2002)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「CANON PowerShot A75」の方が「カシオ GV-20 (2002)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「CANON PowerShot A75」は「カシオ GV-20 (2002)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「カシオ GV-20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON PowerShot A75」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「カシオ GV-20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」の最長シャッタースピードを比べると「CANON PowerShot A75」は15秒であり「カシオ GV-20 (2002)」は1秒です。14秒の大きな違いがあります。「カシオ GV-20 (2002)」のシャッタースピードと比べて「CANON PowerShot A75」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「CANON PowerShot A75」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「CANON PowerShot A75」は「カシオ GV-20 (2002)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「カシオ GV-20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」は体感値としてとても大きい違いがあります。「CANON PowerShot A75」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「CANON PowerShot A75」は1.8インチに対して「カシオ GV-20 (2002)」は1.6インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「CANON PowerShot A75」と「カシオ GV-20 (2002)」のデジタルズーム倍率を比べると「CANON PowerShot A75」は3.2倍であり「カシオ GV-20 (2002)」は2倍です。「CANON PowerShot A75」と「カシオ GV-20 (2002)」の差は比較的大きいです。「CANON PowerShot A75」のデジタルズーム倍率は「カシオ GV-20 (2002)」に比べて比較的高いです。「CANON PowerShot A75」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「カシオ GV-20 (2002)」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「CANON PowerShot A75」は「カシオ GV-20 (2002)」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「CANON PowerShot A75」と「カシオ GV-20 (2002)」の実用上の違いは比較的大きいです。「CANON PowerShot A75」は「カシオ GV-20 (2002)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「カシオ GV-20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」の本体サイズについて比較すると「CANON PowerShot A75」は横:101mm、縦:64mm、厚さ:31.5mmに対して「カシオ GV-20 (2002)」は横:100.5mm、縦:74mm、厚さ:49mmです。「カシオ GV-20 (2002)」より「CANON PowerShot A75」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ GV-20 (2002)」より「CANON PowerShot A75」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON PowerShot A75」は「カシオ GV-20 (2002)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「CANON PowerShot A75」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「CANON PowerShot A75」と「カシオ GV-20 (2002)」の本体重量を比べると「CANON PowerShot A75」は200gであるのに対して「カシオ GV-20 (2002)」は250gです。「CANON PowerShot A75」と「カシオ GV-20 (2002)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「CANON PowerShot A75」の方が「カシオ GV-20 (2002)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「CANON PowerShot A75」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「CANON PowerShot A75」は「カシオ GV-20 (2002)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「カシオ GV-20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」は実用上かなり大きい差があります。「CANON PowerShot A75」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「CANON PowerShot A75」も「カシオ GV-20 (2002)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「CANON PowerShot A75」も「カシオ GV-20 (2002)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「CANON PowerShot A75」と「カシオ GV-20 (2002)」の総画素数について比較すると「カシオ GV-20 (2002)」は214万画素であるのに対して「CANON PowerShot A75」は330万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「カシオ GV-20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」の撮像素子サイズを比べると「CANON PowerShot A75」は1/2.7型に対して「カシオ GV-20 (2002)」は1/3.2型です。「CANON PowerShot A75」のイメージセンサーは「カシオ GV-20 (2002)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「カシオ GV-20 (2002)」より「CANON PowerShot A75」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「CANON PowerShot A75」は「カシオ GV-20 (2002)」よりどちらかといえば向いています。

「CANON PowerShot A75」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「CANON PowerShot A75」と「カシオ GV-20 (2002)」を動画解像度を比べると「カシオ GV-20 (2002)」は320x240で「CANON PowerShot A75」は640x480です。「CANON PowerShot A75」も「カシオ GV-20 (2002)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。