CANON PowerShot A75 と 東芝 sora T20 (2002) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:13:09
| CANON PowerShot A75 | 東芝 sora T20 (2002) | ||
 |  |
「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON PowerShot A75 | 東芝 sora T20 (2002) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3403位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:101mm、縦:64mm、厚さ:31.5mm | 4.5 横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mm | ||
| 本体重量 |  4.0200g | 4.3 170g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.7型 | 1 1/2.7型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.43.2倍 | 1.1 2倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.5 15秒 | 1 4秒 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最大F値 | 2.2 f/4.8 | 1.3 f/4 | ||
| 最低ISO感度 |  4.650 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 35mm | 1 38mm | ||
| 最短撮影距離 | 1.5 50mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「CANON PowerShot A75」は1.8インチに対して「東芝 sora T20 (2002)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「東芝 sora T20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」を比べると「東芝 sora T20 (2002)」は1/1000であるのに対して「CANON PowerShot A75」は1/2000です。「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「東芝 sora T20 (2002)」より「CANON PowerShot A75」の方が非常に短いシャッタースピードです。臨場感のある映像を撮影できるので「CANON PowerShot A75」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも大変秀でています。「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」の実用においての違いは非常に大きいです。「CANON PowerShot A75」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「東芝 sora T20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」の最長シャッタースピードを比べると「CANON PowerShot A75」は15秒であり「東芝 sora T20 (2002)」は4秒です。「CANON PowerShot A75」のシャッタースピードは「東芝 sora T20 (2002)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「CANON PowerShot A75」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも秀でていると言えるでしょう。「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」に比べてとても秀でています。「CANON PowerShot A75」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」の光学ズーム倍率について比較すると「CANON PowerShot A75」は3倍であり「東芝 sora T20 (2002)」は2倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を「東芝 sora T20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」を比べると「東芝 sora T20 (2002)」は2倍であるのに対して「CANON PowerShot A75」は3.2倍です。1.2倍程度の差があります。「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「東芝 sora T20 (2002)」より「CANON PowerShot A75」の方がどちらかといえば良いです。倍率が高く確実に撮影するような時に「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」より割と向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は38mmに対して「CANON PowerShot A75」は35mmです。違いはごくわずかです。「CANON PowerShot A75」の焦点距離の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりもどちらかといえば短いです。「CANON PowerShot A75」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「東芝 sora T20 (2002)」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「東芝 sora T20 (2002)」より「CANON PowerShot A75」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は76mmであり「CANON PowerShot A75」は105mmです。「東芝 sora T20 (2002)」と比較して「CANON PowerShot A75」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「CANON PowerShot A75」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりもよい部類に入るかと思います。「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際の利用において「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」より遥かに優れていると言えます。「CANON PowerShot A75」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比較すると「CANON PowerShot A75」は50mmで「東芝 sora T20 (2002)」は100mmです。「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「東芝 sora T20 (2002)」より「CANON PowerShot A75」の方が極めて良いといえるかもしれません。「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「CANON PowerShot A75」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「東芝 sora T20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」を本体サイズを比べると「CANON PowerShot A75」は横:101mm、縦:64mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「東芝 sora T20 (2002)」は横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mmです。「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」は比較的違いがあります。「東芝 sora T20 (2002)」のサイズは「CANON PowerShot A75」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「東芝 sora T20 (2002)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「東芝 sora T20 (2002)」は「CANON PowerShot A75」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」は実用において多少大きい差があります。「東芝 sora T20 (2002)」は「CANON PowerShot A75」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「東芝 sora T20 (2002)」は170gであり「CANON PowerShot A75」は200gです。「東芝 sora T20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「東芝 sora T20 (2002)」は「CANON PowerShot A75」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「東芝 sora T20 (2002)」の方が「CANON PowerShot A75」よりもどちらかと言うとよいです。「東芝 sora T20 (2002)」は「CANON PowerShot A75」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「CANON PowerShot A75」より「東芝 sora T20 (2002)」の方がややよいです。「CANON PowerShot A75」より「東芝 sora T20 (2002)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」の総画素数について比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は214万画素であるのに対して「CANON PowerShot A75」は330万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」を比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は1/2.7型であり「CANON PowerShot A75」は1/2.7型です。「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」を比べると「CANON PowerShot A75」はf/2.8であり「東芝 sora T20 (2002)」はf/2.8です。「CANON PowerShot A75」も「東芝 sora T20 (2002)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選択する方がよさそうです。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値について「東芝 sora T20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」を比べると「CANON PowerShot A75」はf/4.8であるのに対して「東芝 sora T20 (2002)」はf/4です。「東芝 sora T20 (2002)」と比較して「CANON PowerShot A75」はかなり大きいです。「CANON PowerShot A75」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「東芝 sora T20 (2002)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。
実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A75」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりもかなり優れているでしょう。「CANON PowerShot A75」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」の最低ISO感度を比較すると「CANON PowerShot A75」は50で「東芝 sora T20 (2002)」は100です。「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」はかなり差があります。「CANON PowerShot A75」のISO感度は「東芝 sora T20 (2002)」よりとても低いです。「CANON PowerShot A75」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「東芝 sora T20 (2002)」よりもとても良いといえそうです。「CANON PowerShot A75」は「東芝 sora T20 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A75」と「東芝 sora T20 (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON PowerShot A75」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「東芝 sora T20 (2002)」と「CANON PowerShot A75」の最高ISO感度を比較すると「CANON PowerShot A75」は400であるのに対して「東芝 sora T20 (2002)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
| CANON PowerShot A75 | 東芝 sora T20 (2002) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101mm、縦:64mm、厚さ:31.5mm | 横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mm |
| 本体重量 | 200g | 170g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | PDR-BT3 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 1.5インチ |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD |
| 総画素数 | 330万画素 | 214万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/2.7型 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 2倍 |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | 2倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 15 | 4 |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | 4秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.8 | f/4 |
| 最低ISO感度 | 50 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 400 |
| 最短焦点距離 | 35mm | 38mm |
| 最長焦点距離 | 105mm | 76mm |
| 最短撮影距離 | 50mm | 100mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
