CANON PowerShot A75 と オリンパス C-960ZOOM (2000) の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「CANON PowerShot A75」は35mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmです。ほとんど違いはないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」の最長焦点距離について比べると「CANON PowerShot A75」は105mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmです。「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmに対して「CANON PowerShot A75」は50mmです。「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「CANON PowerShot A75」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも秀でているかと思います。「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「CANON PowerShot A75」の方がかなり優れているでしょう。「CANON PowerShot A75」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素であるのに対して「CANON PowerShot A75」は330万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も「CANON PowerShot A75」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」を比べると「CANON PowerShot A75」は3倍であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は3倍です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のデジタルズーム倍率を比べると「CANON PowerShot A75」は3.2倍であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は2倍です。「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の差は比較的大きいです。「CANON PowerShot A75」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べて比較的高いです。「CANON PowerShot A75」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より多少良いです。「CANON PowerShot A75」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1/1000であるのに対して「CANON PowerShot A75」は1/2000です。「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は非常に差があります。「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「CANON PowerShot A75」の方が極めてよいと言えるでしょう。「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「CANON PowerShot A75」の方が非常に秀でていると言えます。「CANON PowerShot A75」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒であり「CANON PowerShot A75」は15秒です。「CANON PowerShot A75」のシャッタースピードは「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「CANON PowerShot A75」の方がすごく良いかもしれません。「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「CANON PowerShot A75」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」の最小F値を比較すると「CANON PowerShot A75」はf/2.8であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/4.4に対して「CANON PowerShot A75」はf/4.8です。やや差はあります。「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較して比較的F値が大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるため「CANON PowerShot A75」の方がやや秀でた部類に入るでしょう。「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にわりとオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は実用において比較的大きい差があります。「CANON PowerShot A75」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を最低ISO感度について比較すると「CANON PowerShot A75」は50に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」はかなり違いがあります。「CANON PowerShot A75」のISO感度は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「CANON PowerShot A75」の方が優れていそうです。「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON PowerShot A75」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」の最高ISO感度を比較すると「CANON PowerShot A75」は400であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」は同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチで「CANON PowerShot A75」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」の本体サイズについて比べると「CANON PowerShot A75」は横:101mm、縦:64mm、厚さ:31.5mmに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のサイズと比べて「CANON PowerShot A75」は非常に小さいです。「CANON PowerShot A75」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より向いています。

実際に利用する上で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot A75」の実用においての差は遥かに大きいです。「CANON PowerShot A75」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gに対して「CANON PowerShot A75」は200gです。「CANON PowerShot A75」の重量の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「CANON PowerShot A75」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「CANON PowerShot A75」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A75」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「CANON PowerShot A75」も「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。