CANON PowerShot Pro1 と オリンパス C-960ZOOM (2000) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:59:22
「CANON PowerShot Pro1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON PowerShot Pro1 | オリンパス C-960ZOOM (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3314位) |
(総合: 3879位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:117.5mm、縦:93mm、厚さ:72mm | ![]() 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ||
本体重量 | ![]() 545g | ![]() 270g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 15秒 | ![]() 0.5秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 125 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 35mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 200mm | ![]() 105mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 30mm | ![]() 200mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「CANON PowerShot Pro1」を選ぶべき6つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(630位) vs 10.5点(1583位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い29.6点(998位) vs 10.1点(2058位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(235位) vs 15.7点(2523位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(1022位) vs 10.1点(1600位)
- 最長焦点距離はかなり長い31.7点(825位) vs 11点(1598位)
- PictBridgeに対応している
「CANON PowerShot Pro1」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot Pro1」を比べると「CANON PowerShot Pro1」は2インチであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「CANON PowerShot Pro1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1/1000であるのに対して「CANON PowerShot Pro1」は1/4000です。「CANON PowerShot Pro1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は非常に差があります。「CANON PowerShot Pro1」のシャッタースピードは「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「CANON PowerShot Pro1」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「CANON PowerShot Pro1」の方が非常に秀でていると言えます。「CANON PowerShot Pro1」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot Pro1」を最長シャッタースピードについて比べると「CANON PowerShot Pro1」は15秒であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒です。14.5秒もの非常に大きな違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のシャッタースピードと比べて「CANON PowerShot Pro1」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「CANON PowerShot Pro1」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べてとても秀でています。「CANON PowerShot Pro1」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素であり「CANON PowerShot Pro1」は830万画素です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot Pro1」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「CANON PowerShot Pro1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmで「CANON PowerShot Pro1」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「CANON PowerShot Pro1」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot Pro1」の体感上の差は非常に大きいです。「CANON PowerShot Pro1」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmで「CANON PowerShot Pro1」は200mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot Pro1」はとても違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較して「CANON PowerShot Pro1」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「CANON PowerShot Pro1」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より遥かに優れていると言えます。「CANON PowerShot Pro1」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「CANON PowerShot Pro1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短撮影距離を比べると「CANON PowerShot Pro1」は30mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmです。170mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「CANON PowerShot Pro1」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「CANON PowerShot Pro1」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「CANON PowerShot Pro1」の方がかなり優れているでしょう。「CANON PowerShot Pro1」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON PowerShot Pro1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmに対して「CANON PowerShot Pro1」は横:117.5mm、縦:93mm、厚さ:72mmです。「CANON PowerShot Pro1」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON PowerShot Pro1」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「CANON PowerShot Pro1」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot Pro1」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gであり「CANON PowerShot Pro1」は545gです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の重量は「CANON PowerShot Pro1」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が「CANON PowerShot Pro1」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「CANON PowerShot Pro1」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot Pro1」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「CANON PowerShot Pro1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「CANON PowerShot Pro1」は50に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125です。75ものかなり大きな差があります。「CANON PowerShot Pro1」のISO感度は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりとても低いです。「CANON PowerShot Pro1」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもとても良いといえそうです。「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot Pro1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON PowerShot Pro1」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot Pro1」の最高ISO感度を比較すると「CANON PowerShot Pro1」は400であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
他の角度から比べることをおすすめします。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「CANON PowerShot Pro1」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は3倍であるのに対して「CANON PowerShot Pro1」は7倍です。4倍ものとても大きい差があります。「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「CANON PowerShot Pro1」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「CANON PowerShot Pro1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON PowerShot Pro1」に決めるための主な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
CANON PowerShot Pro1 | オリンパス C-960ZOOM (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:117.5mm、縦:93mm、厚さ:72mm | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm |
本体重量 | 545g | 270g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BP-511A | - |
画面サイズ | 2インチ | 1.8インチ |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | スマートメディア |
総画素数 | 830万画素 | 131万画素 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 7倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/1000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/1000 |
最長シャッタースピード | 15 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 15秒 | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.4 |
最低ISO感度 | 50 | 125 |
最高ISO感度 | 400 | 500 |
最短焦点距離 | 28mm | 35mm |
最長焦点距離 | 200mm | 105mm |
最短撮影距離 | 30mm | 200mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG/RAW | JPEG/TIFF |
PictBridge対応 | ○ | - |