ニコン COOLPIX 4200 と EPSON CP-920Z (2001) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:59:43
| ニコン COOLPIX 4200 | EPSON CP-920Z (2001) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 4200 | EPSON CP-920Z (2001) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3453位) |
(総合: 3719位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm |  2.0横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm | ||
| 本体重量 |  4.6155g |  2.5358g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 | 1.3 1/1.8型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.6 4倍 | 1.1 2倍 | ||
| 最長シャッタースピード |  14秒 | 1.0 8秒 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 4.1 f/2 | ||
| 最大F値 | 2.3 f/4.9 | 1 f/2.5 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 38mm | 1 34mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 114mm | 1 102mm | ||
| 最短撮影距離 | 1.8 40mm | 1.3 60mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「EPSON CP-920Z (2001)」より「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶべき5つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い35点(684位) vs 25.9点(1083位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(1372位) vs 21.5点(1682位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(981位) vs 41.4点(2337位)
- 最長焦点距離はかなり長い13.6点(1286位) vs 10点(1632位)
- PictBridgeに対応している
「ニコン COOLPIX 4200」より「EPSON CP-920Z (2001)」を選ぶべき2つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い11.6点(1282位) vs 6.7点(1906位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」を比べると「EPSON CP-920Z (2001)」は1/1000であるのに対して「ニコン COOLPIX 4200」は1/2000です。「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「EPSON CP-920Z (2001)」より「ニコン COOLPIX 4200」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ニコン COOLPIX 4200」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ニコン COOLPIX 4200」は「EPSON CP-920Z (2001)」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「EPSON CP-920Z (2001)」と比べて「ニコン COOLPIX 4200」はかなり秀でています。「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」の最長シャッタースピードを比べると「EPSON CP-920Z (2001)」は8秒であるのに対して「ニコン COOLPIX 4200」は4秒です。「EPSON CP-920Z (2001)」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX 4200」より比較的長いです。「EPSON CP-920Z (2001)」は光を取り込む時間が長くできるという点で「ニコン COOLPIX 4200」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。「EPSON CP-920Z (2001)」は「ニコン COOLPIX 4200」より夜景の撮影をしたい時に適しています。
実際の利用において「ニコン COOLPIX 4200」と比較して「EPSON CP-920Z (2001)」は多少よいです。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」の光学ズーム倍率について比べると「EPSON CP-920Z (2001)」は3倍に対して「ニコン COOLPIX 4200」は3倍です。「EPSON CP-920Z (2001)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX 4200」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「ニコン COOLPIX 4200」は4倍であるのに対して「EPSON CP-920Z (2001)」は2倍です。2倍の違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「ニコン COOLPIX 4200」は「EPSON CP-920Z (2001)」よりとても高いです。「ニコン COOLPIX 4200」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「EPSON CP-920Z (2001)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「ニコン COOLPIX 4200」は「EPSON CP-920Z (2001)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用において「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 4200」にする重要な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」を比べると「ニコン COOLPIX 4200」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmであるのに対して「EPSON CP-920Z (2001)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-920Z (2001)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 4200」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 4200」は場所を取りにくく収納できる点で「EPSON CP-920Z (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 4200」は「EPSON CP-920Z (2001)」より向いています。
実際に利用する上で「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 4200」は155gであるのに対して「EPSON CP-920Z (2001)」は358gです。「ニコン COOLPIX 4200」の重量の方が「EPSON CP-920Z (2001)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 4200」の方が「EPSON CP-920Z (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ニコン COOLPIX 4200」は「EPSON CP-920Z (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」を比較すると「EPSON CP-920Z (2001)」はf/2であるのに対して「ニコン COOLPIX 4200」はf/2.8です。「EPSON CP-920Z (2001)」は「ニコン COOLPIX 4200」に比べて非常に小さいF値です。「EPSON CP-920Z (2001)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX 4200」よりもすごく優れているでしょう。「EPSON CP-920Z (2001)」は「ニコン COOLPIX 4200」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-920Z (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
最大F値について「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」を比べると「ニコン COOLPIX 4200」はf/4.9であるのに対して「EPSON CP-920Z (2001)」はf/2.5です。f/2.4のとても大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 4200」のF値の方が「EPSON CP-920Z (2001)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ニコン COOLPIX 4200」の方が非常に良いかもしれません。「ニコン COOLPIX 4200」は「EPSON CP-920Z (2001)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」は実用においてかなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」を比べると「EPSON CP-920Z (2001)」は100であり「ニコン COOLPIX 4200」は80です。20ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX 4200」のISO感度は「EPSON CP-920Z (2001)」と比較してとても低いです。「ニコン COOLPIX 4200」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EPSON CP-920Z (2001)」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX 4200」は「EPSON CP-920Z (2001)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 4200」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」の最高ISO感度について比べると「EPSON CP-920Z (2001)」は400に対して「ニコン COOLPIX 4200」は400です。「EPSON CP-920Z (2001)」のISO感度は「ニコン COOLPIX 4200」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 4200」は38mmであるのに対して「EPSON CP-920Z (2001)」は34mmです。「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」は少しだけ違いがあります。「EPSON CP-920Z (2001)」の焦点距離の方が「ニコン COOLPIX 4200」よりもどちらかといえば短いです。「EPSON CP-920Z (2001)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX 4200」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。
数値としては「ニコン COOLPIX 4200」より「EPSON CP-920Z (2001)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」の最長焦点距離を比べると「EPSON CP-920Z (2001)」は102mmに対して「ニコン COOLPIX 4200」は114mmです。「EPSON CP-920Z (2001)」と比べて「ニコン COOLPIX 4200」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「EPSON CP-920Z (2001)」より「ニコン COOLPIX 4200」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「EPSON CP-920Z (2001)」より「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比べると「EPSON CP-920Z (2001)」は60mmに対して「ニコン COOLPIX 4200」は40mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 4200」は「EPSON CP-920Z (2001)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「EPSON CP-920Z (2001)」より「ニコン COOLPIX 4200」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン COOLPIX 4200」は「EPSON CP-920Z (2001)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-920Z (2001)」より「ニコン COOLPIX 4200」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 4200」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 4200」は1.5インチに対して「EPSON CP-920Z (2001)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」の総画素数について比較すると「EPSON CP-920Z (2001)」は334万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 4200」は413万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」を比べると「EPSON CP-920Z (2001)」は1/1.8型であり「ニコン COOLPIX 4200」は1/1.8型です。「ニコン COOLPIX 4200」と「EPSON CP-920Z (2001)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」の動画解像度を比較すると「EPSON CP-920Z (2001)」は320x240であり「ニコン COOLPIX 4200」は640x480です。「ニコン COOLPIX 4200」も「EPSON CP-920Z (2001)」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートについて「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」を比較すると「EPSON CP-920Z (2001)」は15fpsで「ニコン COOLPIX 4200」は15fpsです。「EPSON CP-920Z (2001)」と「ニコン COOLPIX 4200」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。
他の角度で見るほうが良さそうです。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 4200 | EPSON CP-920Z (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm |
| 本体重量 | 155g | 358g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | EN-EL5 | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 1.8インチ |
| ストレージ容量 | 12MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 413万画素 | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/1.8型 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 15fps | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 8秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2 |
| 最大F値 | f/4.9 | f/2.5 |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 400 |
| 最短焦点距離 | 38mm | 34mm |
| 最長焦点距離 | 114mm | 102mm |
| 最短撮影距離 | 40mm | 60mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
