ニコン COOLPIX 4200 と 日立 DZ-MV350 (2003) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:07
| ニコン COOLPIX 4200 | 日立 DZ-MV350 (2003) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 4200」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 4200 | 日立 DZ-MV350 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3453位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm |  1.8横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mm | ||
| 本体重量 |  4.6155g | 1.8 480g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「日立 DZ-MV350 (2003)」と「ニコン COOLPIX 4200」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 4200」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mmです。「日立 DZ-MV350 (2003)」より「ニコン COOLPIX 4200」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 DZ-MV350 (2003)」より「ニコン COOLPIX 4200」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 4200」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 4200」と「日立 DZ-MV350 (2003)」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 4200」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「日立 DZ-MV350 (2003)」と「ニコン COOLPIX 4200」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 4200」は155gで「日立 DZ-MV350 (2003)」は480gです。「ニコン COOLPIX 4200」の重量は「日立 DZ-MV350 (2003)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 4200」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 4200」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「日立 DZ-MV350 (2003)」と「ニコン COOLPIX 4200」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「日立 DZ-MV350 (2003)」と「ニコン COOLPIX 4200」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 DZ-MV350 (2003)」は1/4型であるのに対して「ニコン COOLPIX 4200」は1/1.8型です。「ニコン COOLPIX 4200」は「日立 DZ-MV350 (2003)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 4200」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ニコン COOLPIX 4200」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 4200」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「日立 DZ-MV350 (2003)」と「ニコン COOLPIX 4200」の光学ズーム倍率について比べると「日立 DZ-MV350 (2003)」は10倍に対して「ニコン COOLPIX 4200」は3倍です。「ニコン COOLPIX 4200」と「日立 DZ-MV350 (2003)」はとても違いがあります。「日立 DZ-MV350 (2003)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX 4200」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「日立 DZ-MV350 (2003)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「日立 DZ-MV350 (2003)」は「ニコン COOLPIX 4200」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「日立 DZ-MV350 (2003)」と「ニコン COOLPIX 4200」は体感上とても大きい差があります。「日立 DZ-MV350 (2003)」にする一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 4200 | 日立 DZ-MV350 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mm |
| 本体重量 | 155g | 480g |
| 電池の型番 | EN-EL5 | DZ-BP14SJ |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 11ドット |
| ストレージ容量 | 12MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 145時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | DVD/SD |
| 総画素数 | 413万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/4型 |
| 静止画解像度 | - | 640x480 |
| 静止画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 12ルクス |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
