京セラ Finecam M400R と カシオ QV-3000EX (2000) の機能を比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「京セラ Finecam M400R」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「京セラ Finecam M400R」は10倍に対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」はとても違いがあります。「京セラ Finecam M400R」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「京セラ Finecam M400R」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「京セラ Finecam M400R」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「京セラ Finecam M400R」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は体感上とても大きい差があります。「京セラ Finecam M400R」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「京セラ Finecam M400R」は423万画素です。総画素数という点で見てみると「カシオ QV-3000EX (2000)」も「京セラ Finecam M400R」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240であり「京セラ Finecam M400R」は640x480です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度は「京セラ Finecam M400R」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「京セラ Finecam M400R」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmで「京セラ Finecam M400R」は横:107mm、縦:73mm、厚さ:64.5mmです。「京セラ Finecam M400R」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は比較的違いがあります。「京セラ Finecam M400R」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「京セラ Finecam M400R」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「京セラ Finecam M400R」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「京セラ Finecam M400R」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用において多少大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「京セラ Finecam M400R」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」を比べると「京セラ Finecam M400R」は290gであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「京セラ Finecam M400R」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもわずかに重量が軽いです。「京セラ Finecam M400R」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

数値としては「カシオ QV-3000EX (2000)」より「京セラ Finecam M400R」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「京セラ Finecam M400R」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「京セラ Finecam M400R」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も良いかもしれません。「京セラ Finecam M400R」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「京セラ Finecam M400R」は1/2000です。「京セラ Finecam M400R」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に差があります。「京セラ Finecam M400R」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「京セラ Finecam M400R」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「京セラ Finecam M400R」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「京セラ Finecam M400R」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」の最長シャッタースピードを比べると「京セラ Finecam M400R」は8秒であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。「京セラ Finecam M400R」のシャッタースピードの方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもやや長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるという点で「京セラ Finecam M400R」の方がやや良いでしょう。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「京セラ Finecam M400R」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より向いています。

「京セラ Finecam M400R」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmであるのに対して「京セラ Finecam M400R」は37mmです。比較的違いはあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam M400R」よりやや焦点距離が短いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「京セラ Finecam M400R」よりもどちらかと言うと秀でてます。全体を広く撮影したいようなときに「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam M400R」より比較的適していると言えそうです。

実際に利用する上で「京セラ Finecam M400R」と比較して「カシオ QV-3000EX (2000)」は多少よいです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmで「京セラ Finecam M400R」は370mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」はとても違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「京セラ Finecam M400R」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「京セラ Finecam M400R」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「京セラ Finecam M400R」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「京セラ Finecam M400R」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より遥かに優れていると言えます。「京セラ Finecam M400R」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmに対して「京セラ Finecam M400R」は100mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」は比較的違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam M400R」と比較してやや撮影距離が短いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「京セラ Finecam M400R」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam M400R」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際の利用において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam M400R」は体感値として比較的大きい違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「京セラ Finecam M400R」は1.5インチであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。