京セラ Finecam SL400R と カシオ QV-2400UX (2001) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:00:05
「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
京セラ Finecam SL400R | カシオ QV-2400UX (2001) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3345位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:100mm、縦:62.5mm、厚さ:15mm | ![]() 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm | ||
本体重量 | ![]() 125g | ![]() 245g | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
最短焦点距離 | ![]() 38mm | ![]() 41mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 115mm | ![]() 123mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 200mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」を比べると「京セラ Finecam SL400R」は1.5インチであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチです。「カシオ QV-2400UX (2001)」の画面は「京セラ Finecam SL400R」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最短シャッタースピードについて比べると「京セラ Finecam SL400R」は1/2000で「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「京セラ Finecam SL400R」は8秒です。「京セラ Finecam SL400R」と比べて「カシオ QV-2400UX (2001)」はとてもシャッタースピードが長いです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「京セラ Finecam SL400R」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「京セラ Finecam SL400R」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素であるのに対して「京セラ Finecam SL400R」は423万画素です。総画素数という点で見てみると「カシオ QV-2400UX (2001)」も「京セラ Finecam SL400R」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の動画解像度について比較すると「京セラ Finecam SL400R」は640x480であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「京セラ Finecam SL400R」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」を比べると「京セラ Finecam SL400R」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsです。15fpsもの大きい差があります。対応フレームレートという角度において「カシオ QV-2400UX (2001)」より「京セラ Finecam SL400R」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「京セラ Finecam SL400R」の方がすごく良いと言えそうです。「京セラ Finecam SL400R」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
「京セラ Finecam SL400R」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmであるのに対して「京セラ Finecam SL400R」は38mmです。「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の違いは少ししかありません。「カシオ QV-2400UX (2001)」の焦点距離と比較して「京セラ Finecam SL400R」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「京セラ Finecam SL400R」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「カシオ QV-2400UX (2001)」より「京セラ Finecam SL400R」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」の最長焦点距離を比べると「京セラ Finecam SL400R」は115mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmです。「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はわずかな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の焦点距離は「京セラ Finecam SL400R」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「京セラ Finecam SL400R」よりも多少良いでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「京セラ Finecam SL400R」より「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmに対して「京セラ Finecam SL400R」は200mmです。190mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「京セラ Finecam SL400R」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「京セラ Finecam SL400R」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「京セラ Finecam SL400R」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「京セラ Finecam SL400R」は横:100mm、縦:62.5mm、厚さ:15mmであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」のサイズと比べて「京セラ Finecam SL400R」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「京セラ Finecam SL400R」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「京セラ Finecam SL400R」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より向いています。
「京セラ Finecam SL400R」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体重量を比べると「京セラ Finecam SL400R」は125gであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「京セラ Finecam SL400R」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「京セラ Finecam SL400R」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「京セラ Finecam SL400R」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「京セラ Finecam SL400R」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」の光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍に対して「京セラ Finecam SL400R」は3倍です。「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。
ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「京セラ Finecam SL400R」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「京セラ Finecam SL400R」は100であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は80です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」はかなり差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のISO感度は「京セラ Finecam SL400R」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が優れていそうです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「京セラ Finecam SL400R」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」の最高ISO感度を比較すると「京セラ Finecam SL400R」は800であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は320です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam SL400R」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
京セラ Finecam SL400R | カシオ QV-2400UX (2001) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:100mm、縦:62.5mm、厚さ:15mm | 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm |
本体重量 | 125g | 245g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BP-780S | - |
画面サイズ | 1.5インチ | 1.8インチ |
対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 423万画素 | 211万画素 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 8 | 60 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 60秒 |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 800 | 320 |
最短焦点距離 | 38mm | 41mm |
最長焦点距離 | 115mm | 123mm |
最短撮影距離 | 200mm | 10mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI/JPEG/TIFF |