ニコン COOLPIX 3200 と SD1 Merrill ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:38:27
| ニコン COOLPIX 3200 | SD1 Merrill ボディ | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 3200」と「SD1 Merrill ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 3200 | SD1 Merrill ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1958位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:88mm、縦:65mm、厚さ:38mm |  1横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mm | ||
| 本体重量 |  4.9140g | 1 700g | ||
より詳細に比較 | ||||
「SD1 Merrill ボディ」より「ニコン COOLPIX 3200」を選ぶべき理由
「ニコン COOLPIX 3200」より「SD1 Merrill ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「ニコン COOLPIX 3200」と「SD1 Merrill ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 3200」は334万画素に対して「SD1 Merrill ボディ」は4800万画素です。「ニコン COOLPIX 3200」の画素数と比較して「SD1 Merrill ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 3200」より「SD1 Merrill ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SD1 Merrill ボディ」は「ニコン COOLPIX 3200」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 3200」より「SD1 Merrill ボディ」の方がとても優れているでしょう。「SD1 Merrill ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX 3200」と「SD1 Merrill ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 3200」は1.6インチで「SD1 Merrill ボディ」は3インチです。1.4インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SD1 Merrill ボディ」は「ニコン COOLPIX 3200」に比べて非常に大きい画面です。「SD1 Merrill ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX 3200」よりも非常に優れているかもしれません。「SD1 Merrill ボディ」は「ニコン COOLPIX 3200」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「SD1 Merrill ボディ」と「ニコン COOLPIX 3200」の実用上の違いはかなり大きいです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SD1 Merrill ボディ」と「ニコン COOLPIX 3200」を比較すると「SD1 Merrill ボディ」は横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mmであり「ニコン COOLPIX 3200」は横:88mm、縦:65mm、厚さ:38mmです。「SD1 Merrill ボディ」より「ニコン COOLPIX 3200」の方が非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 3200」は場所を取りにくく収納できる点で「SD1 Merrill ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 3200」は「SD1 Merrill ボディ」より向いています。
「ニコン COOLPIX 3200」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SD1 Merrill ボディ」と「ニコン COOLPIX 3200」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 3200」は140gで「SD1 Merrill ボディ」は700gです。「ニコン COOLPIX 3200」の重量の方が「SD1 Merrill ボディ」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX 3200」は手軽に持ち運びができるという点で「SD1 Merrill ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ニコン COOLPIX 3200」は「SD1 Merrill ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 3200」と「SD1 Merrill ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 3200」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 3200 | SD1 Merrill ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:65mm、厚さ:38mm | 横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mm |
| 本体重量 | 140g | 700g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-21 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.6インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 334万画素 | 4800万画素 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 11点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 115mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| レンズマウント | - | シグマSAマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
