ニコン COOLPIX 8700 と OM-D E-M10 Mark II ボディ のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmに対して「ニコン COOLPIX 8700」は横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mmです。「ニコン COOLPIX 8700」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりもとても秀でてます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」は実用上遥かに大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gで「ニコン COOLPIX 8700」は480gです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」はとても違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の重量は「ニコン COOLPIX 8700」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」は1.8インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最低ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は50に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。50ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「ニコン COOLPIX 8700」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「ニコン COOLPIX 8700」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX 8700」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 8700」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」の最高ISO感度を比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は400で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600です。25200ものかなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 8700」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 8700」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「ニコン COOLPIX 8700」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。「ニコン COOLPIX 8700」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ニコン COOLPIX 8700」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ニコン COOLPIX 8700」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマで「ニコン COOLPIX 8700」は2.5コマです。6コマの差があります。「ニコン COOLPIX 8700」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとてもコマ数が多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 8700」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最短シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX 8700」は1/4000で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「ニコン COOLPIX 8700」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 8700」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚で「ニコン COOLPIX 8700」は210枚です。110枚の大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 8700」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」は831万画素に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素です。「ニコン COOLPIX 8700」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 8700」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」は640x480であり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX 8700」の解像度と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に高いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 8700」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 8700」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。