ニコン COOLPIX 8700 と HERO7 BLACK CHDHX-701-FW の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:15:31
| ニコン COOLPIX 8700 | HERO7 BLACK CHDHX-701-FW | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 8700」と「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 8700 | HERO7 BLACK CHDHX-701-FW | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3298位) |
(総合: 17位) | ||
| 本体サイズ |  1.2横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mm |  4.9横:62.3mm、縦:44.9mm、厚さ:33mm | ||
| 本体重量 |  1.8480g | 4.9 116g | ||
より詳細に比較 | ||||
「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」より「ニコン COOLPIX 8700」を選ぶべき3つの理由
「ニコン COOLPIX 8700」より「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」を選ぶべき10つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ニコン COOLPIX 8700」と「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」を動画解像度を比較すると「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は4096x3072に対して「ニコン COOLPIX 8700」は640x480です。「ニコン COOLPIX 8700」の解像度と比べて「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX 8700」より「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は「ニコン COOLPIX 8700」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりもとても優れています。「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は2インチで「ニコン COOLPIX 8700」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」と「ニコン COOLPIX 8700」を比べると「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は横:62.3mm、縦:44.9mm、厚さ:33mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 8700」は横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mmです。「ニコン COOLPIX 8700」のサイズと比べて「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は非常に小さいです。「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は「ニコン COOLPIX 8700」より向いています。
「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」と「ニコン COOLPIX 8700」を比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は480gに対して「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は116gです。「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」と「ニコン COOLPIX 8700」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりもかなり軽いです。「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」は「ニコン COOLPIX 8700」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」と「ニコン COOLPIX 8700」は体感上とても大きい差があります。「HERO7 BLACK CHDHX-701-FW」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 8700 | HERO7 BLACK CHDHX-701-FW | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mm | 横:62.3mm、縦:44.9mm、厚さ:33mm |
| 本体重量 | 480g | 116g |
| 色 | - | BLACK |
| 電池の型番 | EN-EL1 | - |
| 耐水深度 | - | 10m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 2インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| 撮影枚数 | 210枚 | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 831万画素 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x3072 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x3072 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 音声コントロール | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 280mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF/RAW | JPEG/RAW |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
