ニコン COOLPIX 8700 と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」は831万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「ニコン COOLPIX 8700」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 8700」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」は640x480で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「ニコン COOLPIX 8700」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」よりお勧めです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

撮影枚数について

「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚で「ニコン COOLPIX 8700」は210枚です。210枚の違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「ニコン COOLPIX 8700」は1.8インチです。「ニコン COOLPIX 8700」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は2.5コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。57.5コマの差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のコマ数は「ニコン COOLPIX 8700」より非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 8700」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 8700」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「ニコン COOLPIX 8700」は8秒です。52秒もの非常に大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 8700」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」の本体サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmで「ニコン COOLPIX 8700」は横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」の違いは少しです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズは「ニコン COOLPIX 8700」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 8700」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」は480gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「ニコン COOLPIX 8700」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「ニコン COOLPIX 8700」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「ニコン COOLPIX 8700」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64であり「ニコン COOLPIX 8700」は50です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 8700」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX 8700」のISO感度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても低いです。「ニコン COOLPIX 8700」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX 8700」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX 8700」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ニコン COOLPIX 8700」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は400に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。25200の非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ニコン COOLPIX 8700」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 8700」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ニコン COOLPIX 8700」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。