ニコン COOLPIX 8700 と EOS M200 ダブルズームキット の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:17:51
「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX 8700 | EOS M200 ダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3298位) |
(総合: 1137位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mm | ![]() 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ||
本体重量 | ![]() 480g | ![]() 262g | ||
撮影枚数 | ![]() 210枚 | ![]() 315枚 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 2.5コマ | ![]() 6.1コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/4000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「EOS M200 ダブルズームキット」より「ニコン COOLPIX 8700」が優れている部分
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(233位) vs 41.4点(1086位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
「ニコン COOLPIX 8700」より「EOS M200 ダブルズームキット」が優れている部分
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い29.1点(943位) vs 1.9点(1432位)
- 撮影枚数はかなり多い34.1点(940位) vs 12.4点(1610位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(452位) vs 20.2点(1157位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- 自撮りに対応している
- 4Kに対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」を撮影枚数を比較すると「EOS M200 ダブルズームキット」は315枚であり「ニコン COOLPIX 8700」は210枚です。105枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」と比較してとても多いです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS M200 ダブルズームキット」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」の本体サイズについて比べると「EOS M200 ダブルズームキット」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmに対して「ニコン COOLPIX 8700」は横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mmです。「ニコン COOLPIX 8700」のサイズと比べて「EOS M200 ダブルズームキット」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 8700」より「EOS M200 ダブルズームキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「EOS M200 ダブルズームキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」の本体重量について比較すると「EOS M200 ダブルズームキット」は262gで「ニコン COOLPIX 8700」は480gです。「EOS M200 ダブルズームキット」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりもかなり重量が軽いです。「EOS M200 ダブルズームキット」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」は実用上かなり大きい差があります。「EOS M200 ダブルズームキット」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「EOS M200 ダブルズームキット」と「ニコン COOLPIX 8700」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は2.5コマに対して「EOS M200 ダブルズームキット」は6.1コマです。3.5コマの差があります。「ニコン COOLPIX 8700」のコマ数と比べて「EOS M200 ダブルズームキット」はかなり多いです。「EOS M200 ダブルズームキット」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 8700」より「EOS M200 ダブルズームキット」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS M200 ダブルズームキット」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は1/4000であるのに対して「EOS M200 ダブルズームキット」は1/4000です。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
他の角度から比較した方がよさそうです。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比較すると「EOS M200 ダブルズームキット」は30秒であるのに対して「ニコン COOLPIX 8700」は8秒です。「ニコン COOLPIX 8700」と比べて「EOS M200 ダブルズームキット」はとてもシャッタースピードが長いです。「EOS M200 ダブルズームキット」は夜景の撮影ができる点で「ニコン COOLPIX 8700」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」よりとてもお勧めだと思います。
「EOS M200 ダブルズームキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」は50に対して「EOS M200 ダブルズームキット」は100です。50ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX 8700」のISO感度は「EOS M200 ダブルズームキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS M200 ダブルズームキット」より「ニコン COOLPIX 8700」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX 8700」は「EOS M200 ダブルズームキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 8700」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「EOS M200 ダブルズームキット」と「ニコン COOLPIX 8700」の最高ISO感度について比べると「EOS M200 ダブルズームキット」は51200に対して「ニコン COOLPIX 8700」は400です。50800ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS M200 ダブルズームキット」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりも非常に高いISO感度です。「EOS M200 ダブルズームキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「EOS M200 ダブルズームキット」と「ニコン COOLPIX 8700」は体感上遥かに大きい差があります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「EOS M200 ダブルズームキット」も「ニコン COOLPIX 8700」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」は1.8インチで「EOS M200 ダブルズームキット」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS M200 ダブルズームキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「EOS M200 ダブルズームキット」と「ニコン COOLPIX 8700」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ダブルズームキット」にする重要な理由の一つになります。
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「ニコン COOLPIX 8700」も「EOS M200 ダブルズームキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ニコン COOLPIX 8700」も「EOS M200 ダブルズームキット」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX 8700」も「EOS M200 ダブルズームキット」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」を比較すると「EOS M200 ダブルズームキット」は2580万画素であり「ニコン COOLPIX 8700」は831万画素です。1749万画素もの大きい違いがあります。「EOS M200 ダブルズームキット」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS M200 ダブルズームキット」の方が非常に優れているといえそうです。「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS M200 ダブルズームキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」を動画解像度を比較すると「EOS M200 ダブルズームキット」は3840x2160に対して「ニコン COOLPIX 8700」は640x480です。「ニコン COOLPIX 8700」の解像度と比べて「EOS M200 ダブルズームキット」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX 8700」より「EOS M200 ダブルズームキット」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS M200 ダブルズームキット」は「ニコン COOLPIX 8700」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 8700」と「EOS M200 ダブルズームキット」は実用において非常に大きい差があります。「EOS M200 ダブルズームキット」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX 8700 | EOS M200 ダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mm | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm |
本体重量 | 480g | 262g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック/ホワイト |
電池の型番 | EN-EL1 | LP-E12 |
画面の可動方式 | バリアングル式 | チルト式 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
撮影枚数 | 210枚 | 315枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 831万画素 | 2580万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 143点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | 6.1コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 8 | 30 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 51200 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 280mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF/RAW | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |