ニコン COOLPIX 8700 と ケンコー DSC1450Z (2011) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:45:05
| ニコン COOLPIX 8700 | ケンコー DSC1450Z (2011) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 8700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 8700 | ケンコー DSC1450Z (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3298位) |
(総合: 2227位) | ||
| 本体サイズ |  1.2横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mm |  4.9横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mm | ||
| 本体重量 |  1.8480g | 4.9 111g | ||
| 光学ズーム倍率 | 1.6 8倍 |  15倍 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 35mm | 2.2 26mm | ||
| 最長焦点距離 | 2.1 280mm | 1 130mm | ||
| 最短撮影距離 | 2.2 30mm | 1 150mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「ニコン COOLPIX 8700」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(628位) vs 13.1点(1452位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(233位) vs 41.4点(1713位)
- 最長焦点距離はかなり長い42.5点(710位) vs 17.8点(1081位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- バルブ撮影に対応している
- PictBridgeに対応している
「ニコン COOLPIX 8700」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(584位) vs 10.1点(1474位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「ニコン COOLPIX 8700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」はf/2.8であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8です。「ニコン COOLPIX 8700」も「ケンコー DSC1450Z (2011)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の角度で選択する方がよさそうです。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100であり「ニコン COOLPIX 8700」は50です。50ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX 8700」のISO感度は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりとても低いです。「ニコン COOLPIX 8700」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX 8700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 8700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX 8700」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」の最高ISO感度を比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は400であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」の光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX 8700」は8倍であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍です。3倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX 8700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ニコン COOLPIX 8700」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ニコン COOLPIX 8700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりかなりオススメです。
「ニコン COOLPIX 8700」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「ニコン COOLPIX 8700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「ニコン COOLPIX 8700」は横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mmです。「ニコン COOLPIX 8700」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 8700」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ニコン COOLPIX 8700」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」を比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は480gに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ニコン COOLPIX 8700」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチであり「ニコン COOLPIX 8700」は1.8インチです。0.9インチくらいの差があります。「ニコン COOLPIX 8700」と比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」はやや画面が大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ニコン COOLPIX 8700」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ニコン COOLPIX 8700」よりオススメです。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ニコン COOLPIX 8700」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 8700」は831万画素です。「ニコン COOLPIX 8700」の画素数と比較して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「ニコン COOLPIX 8700」よりも優秀です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ニコン COOLPIX 8700」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ニコン COOLPIX 8700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶ主な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「ニコン COOLPIX 8700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は35mmに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は26mmです。9mmの差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 8700」と比較してかなり短いです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX 8700」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ニコン COOLPIX 8700」よりかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 8700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」を比べると「ニコン COOLPIX 8700」は280mmで「ケンコー DSC1450Z (2011)」は130mmです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較して「ニコン COOLPIX 8700」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ニコン COOLPIX 8700」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ニコン COOLPIX 8700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 8700」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比較すると「ニコン COOLPIX 8700」は30mmで「ケンコー DSC1450Z (2011)」は150mmです。120mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「ニコン COOLPIX 8700」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「ニコン COOLPIX 8700」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX 8700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ニコン COOLPIX 8700」の体感値としての差は非常に大きいです。「ニコン COOLPIX 8700」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 8700 | ケンコー DSC1450Z (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:113mm、縦:105mm、厚さ:78mm | 横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mm |
| 本体重量 | 480g | 111g |
| 色 | - | シルバー |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | EN-EL1 | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 2.7インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 撮影枚数 | 210枚 | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC |
| 総画素数 | 831万画素 | 1453万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 8倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/6.5 |
| 最低ISO感度 | 50 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 1600 |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | 26mm |
| 最長焦点距離 | 280mm | 130mm |
| 最短撮影距離 | 30mm | 150mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF/RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
