カシオ QV-R51 (2004) と OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:51:05
| カシオ QV-R51 (2004) | OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット | ||
 |  |
「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R51 (2004) | OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3464位) |
(総合: 178位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |  2.6横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm | ||
| 本体重量 | 4.4 168g | 2.6 351g | ||
| 最短シャッタースピード |  11/2000 |  2.51/4000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 | 4.5 60秒 | ||
| 最低ISO感度 |  4.650 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」より「カシオ QV-R51 (2004)」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(285位) vs 41.4点(1168位)
- 乾電池が使える
「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は1720万画素であり「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。1195万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R51 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240であり「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は1920x1080です。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と比べて「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は非常に優れています。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」のサイズと比べて「カシオ QV-R51 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は351gに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」はかなり違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R51 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は50に対して「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は100です。50ものかなり大きな差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は25600に対して「カシオ QV-R51 (2004)」は400です。25200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方がかなり優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチで「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は1/4000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも大変優秀です。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の方が非常に秀でていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒であり「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は60秒です。56秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は夜景の撮影ができる点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
カシオ QV-R51 (2004)
性能・機能を比較
| カシオ QV-R51 (2004) | OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm |
| 本体重量 | 168g | 351g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | シルバー/ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLS-50 |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.23倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 撮影枚数 | - | 320枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 525万画素 | 1720万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 81点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 8.5コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 60秒 |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 39mm | - |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
