カシオ QV-R51 (2004) と JVC GY-HM250 (2018) の機能を比較

作成日時: 2024-05-13 22:45:56

カシオ QV-R51 (2004)JVC GY-HM250 (2018)
カシオ QV-R51 (2004)JVC GY-HM250 (2018)

「カシオ QV-R51 (2004)」と「JVC GY-HM250 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

カシオ QV-R51 (2004)JVC GY-HM250 (2018)
カシオ QV-R51 (2004)JVC GY-HM250 (2018)
カシオ QV-R51 (2004)JVC GY-HM250 (2018)
総合評価:
最短焦点距離rating-image1
39mm
rating-image1.2
29.6mm
最長焦点距離rating-image1
117mm
rating-image2.5
355mm

より詳細に比較

「JVC GY-HM250 (2018)」より「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶべき1つの理由

「カシオ QV-R51 (2004)」より「JVC GY-HM250 (2018)」を選ぶべき9つの理由

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「JVC GY-HM250 (2018)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチで「JVC GY-HM250 (2018)」は3.5インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「JVC GY-HM250 (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「JVC GY-HM250 (2018)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズ評価
カシオ QV-R51 (2004)
2インチ0/100
JVC GY-HM250 (2018)
3.5インチ98/100

撮影性能

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「カシオ QV-R51 (2004)」と「JVC GY-HM250 (2018)」を比較すると「JVC GY-HM250 (2018)」は1240万画素であり「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。715万画素もの大きい違いがあります。「JVC GY-HM250 (2018)」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。「JVC GY-HM250 (2018)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R51 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

総画素数評価
カシオ QV-R51 (2004)
525万画素0/100
JVC GY-HM250 (2018)
1240万画素20/100

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「カシオ QV-R51 (2004)」と「JVC GY-HM250 (2018)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240で「JVC GY-HM250 (2018)」は3840x2160です。「カシオ QV-R51 (2004)」の解像度と比べて「JVC GY-HM250 (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-R51 (2004)」より「JVC GY-HM250 (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と比べて「JVC GY-HM250 (2018)」は非常に優れています。「JVC GY-HM250 (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

動画解像度評価
カシオ QV-R51 (2004)
320x2400/100
JVC GY-HM250 (2018)
3840x216090/100

レンズ

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「JVC GY-HM250 (2018)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmで「JVC GY-HM250 (2018)」は29.6mmです。9.3mmもの大きな差があります。「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」より「JVC GY-HM250 (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「JVC GY-HM250 (2018)」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり秀でていると言えます。「JVC GY-HM250 (2018)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短焦点距離評価
カシオ QV-R51 (2004)
39mm5/100
JVC GY-HM250 (2018)
29.6mm23/100

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmで「JVC GY-HM250 (2018)」は355mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「JVC GY-HM250 (2018)」はとても違いがあります。「JVC GY-HM250 (2018)」の焦点距離は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」より「JVC GY-HM250 (2018)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」より遥かに優れていると言えます。「JVC GY-HM250 (2018)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最長焦点距離評価
カシオ QV-R51 (2004)
117mm14/100
JVC GY-HM250 (2018)
355mm50/100

調節機能

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「JVC GY-HM250 (2018)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GY-HM250 (2018)」は12倍に対して「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。9倍のとても大きい違いがあります。「JVC GY-HM250 (2018)」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「JVC GY-HM250 (2018)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「JVC GY-HM250 (2018)」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してとても秀でていると言えます。「JVC GY-HM250 (2018)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

光学ズーム倍率評価
カシオ QV-R51 (2004)
3倍0/100
JVC GY-HM250 (2018)
12倍45/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「JVC GY-HM250 (2018)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「JVC GY-HM250 (2018)」は横:307mm、縦:191mm、厚さ:149mmです。「JVC GY-HM250 (2018)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GY-HM250 (2018)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「JVC GY-HM250 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
カシオ QV-R51 (2004)
横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm88/100
JVC GY-HM250 (2018)
横:307mm、縦:191mm、厚さ:149mm0/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は168gであり「JVC GY-HM250 (2018)」は1.6kgです。本体重量という角度において「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「JVC GY-HM250 (2018)」よりもかなり軽いです。「カシオ QV-R51 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「JVC GY-HM250 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。「カシオ QV-R51 (2004)」は「JVC GY-HM250 (2018)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「JVC GY-HM250 (2018)」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

本体重量評価
カシオ QV-R51 (2004)
168g87/100
JVC GY-HM250 (2018)
1.6kg0/100

性能・機能を比較

カシオ QV-R51 (2004)JVC GY-HM250 (2018)
画像カシオ QV-R51 (2004)JVC GY-HM250 (2018)
本体サイズ横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm横:307mm、縦:191mm、厚さ:149mm
本体重量168g1.6kg
- ブラック
乾電池対応 -
電池の型番 - SSL-JVC50
画面サイズ2インチ3.5インチ
ファインダーのドット数 - 156ドット
ストレージ容量7MB -
対応外部ストレージSD/MMCSDHC/SDXC
総画素数525万画素1240万画素
撮像素子サイズ - 1/2.3型
イメージセンサーの大きさ - 1/2.3型
4K対応 -
動画解像度320x2403840x2160
動画解像度320x2403840x2160
対応フレームレート15fps -
光学ズーム倍率3倍12倍
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式 - 光学式
最短シャッタースピード1/2000 -
最短シャッタースピード1/2000 -
最長シャッタースピード4 -
最長シャッタースピード4秒 -
起動にかかる時間1秒 -
最小F値 - f/1.2
最大F値 - f/3.5
最低ISO感度50 -
最高ISO感度400 -
最短焦点距離39mm29.6mm
最長焦点距離117mm355mm
最短撮影距離100mm -
データの保存形式AVI/JPEG -
HDMI対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

カシオ QV-R51 (2004) の関連記事
JVC GY-HM250 (2018) の関連記事

カシオ QV-R51 (2004) と評価が同程度のカメラを探す

カシオ QV-R51 (2004) の関連記事
JVC GY-HM250 (2018) の関連記事

JVC GY-HM250 (2018) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報