カシオ QV-R51 (2004) と OM-D E-M10 Mark II ボディ の機能を比較

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は50です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」はとても違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても低いです。「カシオ QV-R51 (2004)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもとても良いといえそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は400に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600です。25200ものかなり大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であり「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。1195万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」より適していると言えるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080です。「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。