カシオ QV-R51 (2004) と 富士フイルム FinePix S9800 の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmで「富士フイルム FinePix S9800」は24mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「富士フイルム FinePix S9800」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり短い焦点距離です。「富士フイルム FinePix S9800」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix S9800」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり秀でていると言えます。「富士フイルム FinePix S9800」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmであり「富士フイルム FinePix S9800」は1.2mです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」はとても差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix S9800」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「富士フイルム FinePix S9800」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもよい部類に入るかと思います。「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」の実用においての違いはとても大きいです。「富士フイルム FinePix S9800」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短撮影距離を比べると「富士フイルム FinePix S9800」は10mmであり「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix S9800」の方が極めて良いといえるかもしれません。「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix S9800」の方がかなり優れているでしょう。「富士フイルム FinePix S9800」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチで「富士フイルム FinePix S9800」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて非常に大きい画面です。「富士フイルム FinePix S9800」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」の実用上の違いはかなり大きいです。「富士フイルム FinePix S9800」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBに対して「富士フイルム FinePix S9800」は38MBです。31MBの非常に大きな差があります。「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「富士フイルム FinePix S9800」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」の体感上の差はかなり大きいです。「富士フイルム FinePix S9800」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短シャッタースピードを比べると「富士フイルム FinePix S9800」は1/1700で「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000です。「カシオ QV-R51 (2004)」のシャッタースピードは「富士フイルム FinePix S9800」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「富士フイルム FinePix S9800」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「カシオ QV-R51 (2004)」は「富士フイルム FinePix S9800」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「富士フイルム FinePix S9800」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「カシオ QV-R51 (2004)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比較すると「富士フイルム FinePix S9800」は0.25秒であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」の差は少しです。「富士フイルム FinePix S9800」と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R51 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

どちらかといえば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」の総画素数について比べると「富士フイルム FinePix S9800」は1620万画素であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。「カシオ QV-R51 (2004)」の画素数と比較して「富士フイルム FinePix S9800」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix S9800」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」は体感上遥かに大きい違いがあります。「富士フイルム FinePix S9800」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」を比べると「富士フイルム FinePix S9800」は1920x1080であり「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R51 (2004)」の解像度と比べて「富士フイルム FinePix S9800」はとても高いです。「富士フイルム FinePix S9800」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」の実用上の違いはとても大きいです。「富士フイルム FinePix S9800」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」を比べると「富士フイルム FinePix S9800」は60fpsであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsです。45fpsのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」のフレームレートと比較して「富士フイルム FinePix S9800」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix S9800」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりオススメだと思います。

実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix S9800」の方がとても秀でていると言えます。「富士フイルム FinePix S9800」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「富士フイルム FinePix S9800」は横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mmであり「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「富士フイルム FinePix S9800」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「富士フイルム FinePix S9800」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「富士フイルム FinePix S9800」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は168gで「富士フイルム FinePix S9800」は670gです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」はとても違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」の重量は「富士フイルム FinePix S9800」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「富士フイルム FinePix S9800」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-R51 (2004)」は「富士フイルム FinePix S9800」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「カシオ QV-R51 (2004)」も「富士フイルム FinePix S9800」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」も「富士フイルム FinePix S9800」も優秀です。「カシオ QV-R51 (2004)」も「富士フイルム FinePix S9800」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は50に対して「富士フイルム FinePix S9800」は100です。50ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-R51 (2004)」は「富士フイルム FinePix S9800」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「富士フイルム FinePix S9800」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R51 (2004)」は「富士フイルム FinePix S9800」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は400に対して「富士フイルム FinePix S9800」は12800です。12400の非常に大きい差があります。「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix S9800」の方が秀でていそうです。「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix S9800」の方がかなり優れていると言えます。「富士フイルム FinePix S9800」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「富士フイルム FinePix S9800」と「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「富士フイルム FinePix S9800」は50倍に対して「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix S9800」はとても違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率より「富士フイルム FinePix S9800」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「富士フイルム FinePix S9800」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「富士フイルム FinePix S9800」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメです。

「富士フイルム FinePix S9800」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。